tag:blogger.com,1999:blog-16659108.post8208344749205226345..comments2023-10-03T03:29:44.433-06:00Comments on ~ Navegaciones ~: A mayor abundamientoPedro Miguelhttp://www.blogger.com/profile/00524946368361876213noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-53529423539443200032007-06-23T17:25:00.000-06:002007-06-23T17:25:00.000-06:00Pedro: respondiste muy bien, dejando claro que no ...Pedro: respondiste muy bien, dejando claro que no se trata de los mentados "casos aislados" de siempre. O sea, te negaste a "relativizar" el problema, de la manera tradicional. En todos lados se cuecen las habas, eso sí, pero no siempre la fallas de deben al cocinero, sino a la receta. Aquí se trata de una receta fallida, la ONU, que hay que rescatar. Dicen que peca igual él que mata la vaca al que él que le agarra la pata. No es cierto en este caso: peca más. El labor de la ONU ha sido de solapar y así perpetuar el crímen (como has dejado bien claro). Esto es un crímen mayor que los mismos crímenes que solapa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-19144163032351428452007-06-23T14:12:00.000-06:002007-06-23T14:12:00.000-06:00Apreciable Stephanie:Agradezco tu inteligente y fu...Apreciable <B>Stephanie</B>:<BR/><BR/>Agradezco tu inteligente y fundamentada carta y acuso recibo de preocupaciones legítimas y razonables.<BR/><BR/>Lo último que le hace falta al mundo es que la ONU termine de perder el margen de autoridad y de acción que le queda, y desde luego que un planeta sin cascos azules no sería mejor que el que actualmente tenemos.<BR/><BR/>Admito de entrada, en este sentido, que mi texto careció de un elemento de equilibrio: referir la función positiva de cuerpos de paz en algunos contextos desesperados y desesperantes. Por otra parte, en un afán de consignar un exceso de datos concretos, omití centrarme en lo que es, a mi juicio, el tema fundamental: que, a falta de controles adecuados, y en una circunstancia dominada por la ley del más fuerte, nada garantiza que las tropas internacionales no se comporten como un grupo armado más y no cometan, con base en el poder que detentan, atropellos graves contra una población en condiciones de extremo desamparo.<BR/><BR/>Creo que los abusos de las fuerzas multinacionales constituyen un patrón, no una excepción. No será un patrón generalizado, ciertamente, pero salvo los casos de Líbano y el Sahara occidental (en donde son de veras simples espectadoras), los atropellos ocurren prácticamente en cada país en el que son desplegadas, y no por unidades, sino por decenas. Hace muchos años que se denuncia estas atrocidades (¿cuántos han pasado desde que fueron enviadas a Camboya?) y, a lo que puede verse, ninguna autoridad internacional ha dado con la forma de ponerles freno. En los hechos los cascos azules disfrutan, durante sus misiones, de algo muy parecido a una inmunidad judicial absoluta, y tengo la impresión de que esta abominación ha sido tácitamente aceptada como un mal menor: "Bueno, las violaron, pero al menos les salvaron la vida". Perdona la brutalidad con que enuncio el problema, pero es la interpretación que me hago de la incapacidad de la ONU para prevenir prácticas que ocurren una, y otra, y otra, y otra, y otra vez. ¿Qué hace falta? ¿Cambiar la legislación internacional? ¿Dar mayores atribuciones a la CPI para que, ex oficio, investigue y sancione las barbaridades que cometan los militares extranjeros enviados en misiones de la ONU? No lo sé: no soy experto en el tema sino simple transmisor de mis propios sentires. Pero me parece que el asunto se tiene que discutir y algo se tiene que hacer para garantizar que los contingentes de la ONU no actúen como una tropa cualquiera de ocupación en los países y regiones en los que se encuentran destacados.<BR/><BR/>De México: no es necesariamente el fondo lo que critico, sino la forma. La opacidad en el proceder me resulta escandalosa, especialmente a la luz de los abusos cometidos precisamente por elementos de cuerpos de paz a los que contribuimos a financiar.¿Quién decidió cuánto dinero destinar a cada misión, y con base en qué razones y consideraciones? ¿Se hizo un análisis de cada situación? ¿Quién fiscalizó la correcta aplicación de los recursos? ¿Se molestó la Cancillería en pedir un reporte de los abusos? Pues no, porque la entrega de esos dineros no estaba motivada por un genuino interés en el drama humano del Congo o de Sudán, sino por el afán de presentar al gobierno foxista como muy cumplidor de sus obligaciones internacionales. O sea: los fondos se emplearon con un criterio patrimonialista, para comprar beneficios diplomáticos, no para ayudar a naciones en problemas. Es probable que para esos 32 millones de dólares las misiones de paz hayan sido un mejor destino que los bolsillos de los Sahagunes, pero no tenemos forma de estar seguros.<BR/><BR/>No dudo de la abnegación, integridad y entrega de muchos soldados destacados como cascos azules en misiones de la ONU. Si tienes referencia de alguna historia en particular, te ruego que me pongas sobre la pista para que yo a mi vez la difunda, así sea como compensación tardía e insuficiente por la falta de equilibrio a que me referí párrafos arriba.<BR/><BR/>Te reitero el agradecimiento y cuenta, desde luego, con una respuesta para cada uno de tus mensajes.<BR/><BR/><B>Ocioso</B>: qué extraño comentario. El propósito de este blog no es monologar sino dialogar.<BR/><BR/>Gracias, <B>Bruno</B>. Espero que las explicaciones que van en esta entrada sean las que requieres.Pedro Miguelhttps://www.blogger.com/profile/00524946368361876213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-63898314592732622652007-06-22T21:26:00.000-06:002007-06-22T21:26:00.000-06:00Se trata de una crítica de fondo del artículo de P...Se trata de una crítica de fondo del artículo de Pedro. De seguro él podría explicar más, pero por el momento le quiero felicitar por su apertura. No cualquiera publique algo así.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-63668446897506936522007-06-22T19:36:00.000-06:002007-06-22T19:36:00.000-06:00Que Stephanie abra su blog y caso resuelto.Que Stephanie abra su blog y caso resuelto.Caminantehttps://www.blogger.com/profile/16243149817388106766noreply@blogger.com