tag:blogger.com,1999:blog-16659108.post6527536597202604724..comments2023-10-03T03:29:44.433-06:00Comments on ~ Navegaciones ~: Goodbye, GonzalesPedro Miguelhttp://www.blogger.com/profile/00524946368361876213noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-9836185245402924012007-08-29T19:18:00.000-06:002007-08-29T19:18:00.000-06:00Bigotron: el episodio ocurrió en 1996, cuando Gonz...<B>Bigotron</B>: el episodio ocurrió en 1996, cuando Gonzlaes logró evitar que el expediente de Bush saliera a relucir cuando el entonces gobernador fue llamado a integrar un jurado. El arresto de Bush salió a relucir más tarde, durante la campaña presidencial de 2000, cuando el ahora presidente admitió su falta.<BR/><BR/>Gracias por la lectura.Pedro Miguelhttps://www.blogger.com/profile/00524946368361876213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-32470206917653205742007-08-28T15:10:00.000-06:002007-08-28T15:10:00.000-06:00Hola Pedro,Si mal no recuerdo, el neocon (o mejor ...Hola Pedro,<BR/><BR/>Si mal no recuerdo, el neocon (o mejor dicho neo-connard, a la francesa) de Bush, aceptó haber cometido la infracción de conducir en estado de ebriedad en 1976. <BR/><BR/>http://archives.cnn.com/2000/ALLPOLITICS/stories/11/02/bush.dui/<BR/><BR/>Cómo está eso de que Gonzales logró desaparecer el expediente del arresto que sufrió su patrón, si él mismo reconoce la falta?<BR/><BR/>Chapeau por su columna!Bigotronhttps://www.blogger.com/profile/17747037386216010185noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-15189545194699977982007-08-28T12:22:00.000-06:002007-08-28T12:22:00.000-06:00Hola Pedro,No quiero volver a pasar por estúpido o...Hola Pedro,<BR/><BR/>No quiero volver a pasar por estúpido otra vez. Pensé que se llamaba "convención" de Ginebra porque es una convención, no una constitución. Pero ¿Entonces, para tí, la Convención de Ginebra es una constitución mundial? ¿O algo así? <BR/><BR/>Un abrazoRoque Nuevohttps://www.blogger.com/profile/09382932604620544040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-24185725412279599302007-08-28T11:59:00.000-06:002007-08-28T11:59:00.000-06:00No me jodas, Roque nuevo, ahora sí te pasaste de a...No me jodas, <B>Roque nuevo</B>, ahora sí te pasaste de absurdo: la Constitución no protege únicamente a los que la firmaron, ni sólo a los que se abstienen de violarla. Eso se llama legalidad.<BR/><BR/>Abrazo.Pedro Miguelhttps://www.blogger.com/profile/00524946368361876213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16659108.post-13487441208067683532007-08-28T08:31:00.000-06:002007-08-28T08:31:00.000-06:00Hola Pedro,No, no voy a defender a Gonzalez. Ni te...Hola Pedro,<BR/><BR/>No, no voy a defender a Gonzalez. Ni tengo una opinión al respecto del escándalo de los despidos de los fiscales y demás. Y tú has expresado mi opinión acerca de sus hazañas de superación personal.<BR/><BR/>No más una duda, acerca de la Convención de Ginebra. De por sí, una "convención" es un acuerdo entre dos o más personas. ¿No? Es como un contrato. ¿Entonces como se justifica aplicar una "convención" a alguien que ni ha "convenido" nada y que además viola las reglas de la convención, como es el caso de los islamistas radicales, tipo Talibán y al Qaida? Yo creo que González tenía justificaciones por no aplicarla (aunque uno no esté de acuerdo). Pero ¿cómo se justifica lo contrario?<BR/><BR/>Un abrazoRoque Nuevohttps://www.blogger.com/profile/09382932604620544040noreply@blogger.com