Vanunu, héroe de la paz

● La línea de Sharon y Hamas en línea

● Derechos humanos en Cuba

● Hispanonavegantes en Israel

VAYA ESTA NAVEGACION en homenaje a Mordechai Vanunu, el combatiente de la paz, el abominado, el apóstata, el perseguido, el secuestrado, el humillado, el profeta. La semana pasada el régimen de Ariel Sharon no tuvo más remedio que dejar en libertad -condicional, vigilada y sujeta a muchas condiciones infames- al científico que hace 18 años dio a conocer al mundo las armas atómicas del gobierno de Israel. El 30 de septiembre de 1986, Vanunu fue secuestrado en Roma por el Mossad y trasladado clandestinamente a Israel. Allí fue encarcelado, sometido a un juicio absolutamente irregular y condenado a 18 años de prisión por espionaje, divulgación de secretos militares y alta traición, acusaciones inconsistentes con el discurso oficial israelí, el cual no reconoce la existencia de las armas nucleares denunciadas por Vanunu. Javier Villate, meritorio ciberactivista vasco y universal, se impuso la tarea de contar completa la historia de esta infamia y de darle seguimiento hasta el pasado 21 de abril, cuando el prisionero de conciencia abandonó la prisión de Ashkelon. Ver el documento Mordechai Vanunu, el Nelson Mandela de Israel, en el sitio Coranto.org -notas sobre la paz y los derechos humanos en el mundo, organizado por el propio Villate. Y va, a renglón seguido, la liga a otra página recomendable (pero en inglés) sobre este héroe de la paz.

http://www.coranto.org/

http://www.nonviolence.org/vanunu/

PARA SEGUIR LA navegación por las milenarias costas levantinas, el domingo 18 el embajador de Israel en México, el señor David Dadonn, envió a este columnista un comunicado en el que pretende convertir el bárbaro asesinato del líder de Hamas en Gaza, el doctor Abdul Aziz Rantisi, perpetrado el día anterior por las fuerzas ocupantes con misiles disparados desde helicópteros de fabricación estadunidense, en una medida legítima de defensa del régimen de Tel Aviv. Ya se sabe: cuando los explosivos homicidas son administrados desde aeronaves de combate -y dirigidos contra líderes, o contra niños, mujeres y ambulancias- se trata de "operaciones de legítima defensa"; en cambio, cuando se los pone en el cuerpo un atacante suicida -y se lleva por delante, también, a niños y mujeres- se habla de "atentados terroristas". El diplomático israelí se tomó la molestia de citar, en su misiva, algunas "declaraciones recientes de Rantisi" -una de ellas tomada del sitio Hamasonline- para justificar el homicidio del dirigente islámico, señalado por la nota de ser "directamente responsable de numerosos tipos de ataques terroristas durante los últimos años".

EL ESTADO ISRAELI acusa sin pruebas, sentencia por declaraciones, condena a muerte sin juicio de por medio, realiza secuestros en países extranjeros, confina a presos de conciencia en celdas solitarias durante años, desarrolla armas de destrucción masiva y además pretende que se le denomine "democracia". Acudan los lectores a las páginas oficiales del gobierno de Ariel Sharon y de Hamas, y juzguen cuál de las mentalidades allí exhibidas es la más asesina, la más mentirosa, o si hay empate, o si exagero y los dos bandos son un dechado de humanismo y buena voluntad.

http://www.pmo.gov.il/

http://www.hamasonline.com/

ALGO MENOS SORDIDO que el terrorismo islámico y el terrorismo de Estado: en la sufrida Tierra Santa no sólo pasan cosas horribles, y el domingo 9 de mayo tendrá lugar en Jerusalén el primer Encuentro de Cibernavegantes Hispanoparlantes en Israel (castellano y portugués). Es sabido que en el Estado hebreo hay cientos de miles de hispanohablantes, no sólo por los judíos de la diáspora que conservan el ancestral y hermoso idioma ladino sefardí, sino también por los muchos inmigrantes de América Latina que se han asentado en Israel.

Y PARA PASAR del Mediterráneo al Caribe: vino Silvio Rodríguez a México a decir que el gobierno cubano respeta los derechos humanos. El aserto neotrovadoril, o como se diga, encuentra cinco pequeños mentís, que son los otros tantos documentos emitidos por Amnistía Internacional en los que se denuncian unas violaciones -chiquiiitas, chiquiiitas- a esos derechos en la isla.

SI LOS TODAVIA fans del dueto Los Castro sienten alguna incomodidad ante la información referida, ahí les va, en forma totalmente gratuita -como debieran ser las cosas en Internet- un contra argumento listo para usarse: Amnistía Internacional es a los organismos humanitarios lo que el Dr. Jekyll y Mr. Hyde al imaginario colectivo; de día, la institución condena la situación de los presos afganos en Guantánamo y denuncia a Estados Unidos por aplicar la pena de muerte, y constituye un instrumento seráfico de lucha para la liberación de los pueblos; pero al llegar la noche, las oficinas de AI se pueblan de tenebrosos agentes de la CIA que trastocan los documentos, y por eso de cuando en cuando aparecen informes contrarios a Cuba.

Y PARA TERMINAR, vuelta del Caribe a las costas de la vieja Palestina: en lo que constituye una creación verdaderamente ejemplar de propaganda oficial, la página del Servicio de Prisiones de Israel se adorna con una foto en la que un interno obsequia una flor a una hermosa guardiana, o al revés, evocando la cárcel de Nantes y la guapa hija del carcelero. Acaso unos conmovedores bits de inspiración para una nueva canción de Silvio. Hasta el domingo próximo.

General Hertling

El general de brigada Mark Hertling, subcomandante de la primera división blindada de Estados Unidos, saltó a la fama literaria en octubre del año pasado, cuando anunció la captura de un supuesto ciudadano sirio que pretendía detonar una bomba en Bagdad, como parte de una cruenta serie de explosiones, y atribuyó la violencia en el Irak ocupado a “combatientes extranjeros”. El supuesto sirio detenido no volvió a ser mencionado jamás, pero las declaraciones del oficial estadunidense fueron comentadas por Rami Khouri, editor ejecutivo del Daily Star de Beirut, en un artículo que dio la vuelta al mundo: “Sí, general Hertling, los combatientes extranjeros son el verdadero problema en Irak”, apuntó el analista, quien señaló además que el militar ocupante hablaba “como si fuera un hijo emérito de Tikrit, criado bajo palmeras de dátiles y en el estudio de las memorias de Harún Al Rashid”.

Dudo que el oficial de la primera división blindada haya leído a su detractor árabe. En momentos en que Washington se esforzaba por atribuir los actos de la resistencia a remanentes del régimen de Saddam y de su ejército, Hertling descalificaba en estos términos los ataques en Bagdad: “Esto no es profesional; de hecho, es un tanto aficionado”. Un día antes de los bombazos a los que el general hacía referencia, la resistencia atacó con cohetes un hotel fortificado en el que se hospedaba el subsecretario de Estado, Paul Wolfowitz, y dejó un saldo de un soldado ocupante muerto y 17 heridos cuya filiación no fue especificada.

A mediados del mes siguiente, Hertling compuso otro poema. Estaba reciente el derribo de dos helicópteros Black Hawk en Mosul, incidente en el que perdieron la vida 17 invasores, y el general anunció que, en lo sucesivo, los helicópteros de estados Unidos adoptarían nuevas tácticas de vuelo: “Cambiarán rutas en cada ocasión y volarán muy bajo y muy rápido”. Admitió que esas medidas resultarían agresivas para la población civil, “pero tendremos que seguirlas en tanto no estemos convencidos de una mejora en la seguridad”. El oficial sigue sin poder establecer el vínculo entre la molestia de los iraquíes y la seguridad de los estadunidenses.

En diciembre Hertling volvió a abrir la boca. Lo que quedaba de Saddam Hussein había sido detenido y el oficial estadunidense apostó que el ex dictador revelaría a sus captores información sobre las “armas químicas, biológicas y nucleares” que poseía, según la Casa Blanca, el régimen de Bagdad. Además, el general aseguró que Saddam había delatado a los líderes de la resistencia y que ello permitiría, en breve, restablecer la paz en el país invadido. De hecho, aseguró que en Bagdad los ataques contra sus hombres se habían reducido en forma significativa desde la detención del ex gobernante. Unos días más tarde, la muerte de dos ocupantes en la capital iraquí elevó a 200 las bajas mortales invasoras desde que Bush declarara, el primero de mayo, el fin de las operaciones principales. Para entonces, la cifra de los heridos ascendía a 2 mil 200, un promedio de 10 al día entre mayo y diciembre.

En marzo Mark Hertling reveló una teoría audaz: en Irak los días más peligrosos para los ocupantes eran los domingos y los lunes, y ese dato indicaba que los ataques de la insurgencia se planeaban en las mezquitas durante la oración del viernes. “No está claro si el general brigadier dispone de inteligencia específica y análisis para respaldar sus asertos o si simplemente estaba divulgando una corazonada”, comentó entonces Colin Freeman, de The Scotsman.

La más reciente: Hertling anunció ayer la disposición de la primera división blindada de meterse a Najaf para sacar de allí, vivo o muerto, al clérigo chiíta rebelde Muqtada Sadr. Para lograrlo, “iremos probablemente al centro de la ciudad; ¿interferiremos con las instituciones religiosas? Absolutamente, no”. A renglón seguido, el militar estadunidense advirtió que Sadr verá a muchos de sus milicianos muertos, “a menos que les ordene deponer las armas, formar un partido político y luchar con ideas”.

Pues sí. Como tiene tantas, Hertling podría darse el lujo de “luchar con ideas”. De esa forma, la totalidad de los efectivos de la sufrida primera división blindada podrían volver a casa.

Primera travesía

Señor de los internautas
Concheros y preventivos
Polvo en el ciberespacio

LA RED MUNDIAL pasó con velocidad de vértigo de los tiempos del amor a la era del sida. Hoy las navegaciones intrépidas y la fascinación por el descubrimiento de almas gemelas en el correo electrónico han dado paso al tedio por la publicidad sofocante, al asalto obsesivo de los virus y a la paranoia por la privacidad de los datos. Golpeada por los naufragios del Nasdaq y erosionada por las rutinas conyugales entre los usuarios y sus computadoras -o las usuarias y sus ordenadores, pues-, la utopía oceánica se ha vuelto, además, vertedero de albañales de toda especie y confluencia de piratas más que informáticos. Pese a la proliferación de especies peligrosas y exasperantes, la pesca en estas aguas sigue dando nuevos, desconcertantes y hasta suculentos frutos.

¿A quién invocar en esta hora del primer lance? ¿A San Pedro, patrón de los pescadores o a San Telmo, señor de los marineros? ¿Al Orisha Inle, conocido como el Médico de la Ocha, dueño de la medicina y patrón de los pescadores, en la tradición santera? ¿Al Poseidón griego o al Neptuno latino?

LOS INTERNAUTAS CATOLICOS ya decidieron. Los animadores de la página catalana El Angel de la Web, que se define como una “revista cristiana amena y popular”, sometieron a votación la nominación del Patrón de los Internautas y ganó, de calle, San Gabriel Arcángel, con 38 por ciento de los sufragios. Llegó en segundo Santa Tecla (27 por cieno), postulada por llamarse igual que los cuadritos de plástico que uno aporrea para interactuar con la computadora, y en tercero San Isidoro de Sevilla, doctor de la Iglesia fallecido en 636. Su obra más conocida es las Etimologías (Sobre los orígenes de ciertas cosas), donde explica el significado de las palabras de diferentes temáticas: astronomía, geografía, historia. Por ello se le considera uno de los primeros creadores de bases de datos.


A PROPOSITO DE creencias, la Policía Federal Preventiva (PFP) copatrocina, junto con la empresa de tecnología Globaltech SA de CV, una página que se autodefine como “la voz del pensamiento azteca en Internet” y que se propone crear maquetas virtuales de los grandes centros ceremoniales. Por mera asociación entre centros arqueológicos y periodos de asueto, el anuncio animado de la PFP, con ruido de rotores de helicóptero y sobresalto gratis al internauta, culmina con una familia en la alberca y un letrero sobreimpreso que conmina a manejar bien y a cooperar con la corporación policiaca de marras.


AL MENOS LA PFP hace alusiones a asuntos no muy remotos, como las vacaciones. Porque hay páginas oficiosas tan empolvadas que dan grima. El “sitio de Vicente Fox” presume de actualización diaria, ostenta vínculos a información contemporánea de la Presidencia y hasta presenta la fecha del día en su sección “Campaña”. Pero flaco favor al actual Presidente, en la liga “Un equipo para la transición” aparece rodeado de algunos de los más incómodos amigos de Fox: Lino Korrodi, Carlos Flores Alcocer y Carlos Rojas Magnon.

EL QUE SEGUN su sitio en Internet podría describirse como candidato en funciones no está solo en la desactualización ni es, con mucho, el caso más desesperado. Desde su representación en la red, la asociación política nacional Causa Ciudadana, por ejemplo, sigue invitando a un ciclo de mesas redondas sobre sistema educativo y democracia que se llevarán a cabo en la Casa Universitaria del Libro, entre Orizaba y Puebla, Colonia Roma, en noviembre y diciembre de 2002. Qué bueno que no nos citaron en el hotel Regis, en la Pérgola de La Alameda o en el arbolito donde durmió el pavorreal. Ah, la entrada es libre y la sección “Directorio” de la página de Causa Ciudadana está en construcción. Les deseamos que pronto terminen la tarea.

TAMBIEN MEXICO POSIBLE logra mantener la fecha actualizada en un sitio web cuyos contenidos más recientes datan de -esto ya es un avance- octubre de 2003, aunque no deja de sonar a sirena del Titanic o del Enanic este mensaje colocado al pie de su página principal: “Urgente... Les pedimos que establezcan comunicación con alguno de los tres responsables de seguimiento para poder restablecer la interacción y actualizar las bases de datos. Háganse escuchar”. Y, a continuación, tres lápidas, perdón, tres direcciones electrónicas para lograr la comunicación con esos tres responsables.

UNA RELIQUIA MAS: la del Movimiento Ciudadano por la Democracia, alojada a perpetuidad, según parece, en el generoso servidor de Laneta. Esa página confiesa escuetamente, al final de su entrada, la fecha de su más reciente actualización: “mayo 2002”. Se trata, sin embargo, de una tumba concurrida, si se considera que, según sus estadísticas, recibió 548 visitas entre el 26 de marzo y el 22 de abril del presente año.


UNO DE LOS entretenimientos más inútiles, y al mismo tiempo de los más fascinantes, en línea, consiste en encontrar las almas en pena digitales del 11 de septiembre de 2001: los sitios web que se quedaron en esa fecha, que representan a empresas hoy inexistentes porque se achicharraron con todo y su personal, su mobiliario, sus archivos y sus deudas, en las Torres Gemelas de Nueva York, pero cuya representación en Internet ha permanecido congelada en algún servidor espejo. Que Pedro, Telmo, Inle, Poseidón o Gabriel, o bien todos juntos, nos libren de un destino semejante, y hasta el jueves próximo.

Bajas vitales

Todavía faltan 10 días para que acabe el mes y éste es ya el más desastroso para George W. Bush desde el inicio de la invasión a Irak: más de 80 soldados ocupantes han muerto en lo que va de abril, y la suma total de bajas fatales de las fuerzas estadunidenses en el país árabe superó el domingo las 700. Ahora los medios de Estados Unidos despliegan sin restricción fotos de los ataúdes procedentes del país agredido y listas ilustradas de los efectivos gringos muertos en combate. El jueves una organización de familiares de soldados enviados a Irak se le plantó a Bush frente a la Casa Blanca para exigirle el regreso de los que siguen vivos. Por si los halcones de Washington no tuvieran suficientes problemas, el nuevo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, inauguró su mandato con la orden de retirar en el menor tiempo posible el contingente español de mil 400 hombres que tiene bajo su control una de las regiones más desasosegadas del Irak chiíta.

La Casa Blanca reaccionó en forma un tanto infantil, asegurando que el asunto no le va ni le viene. La verdadera dimensión de la decisión española puede percibirse, en cambio, en las afirmaciones del ministro polaco de Defensa, Jerzy Szmajdzinski, quien dijo que la retirada de los soldados españoles complicará la “misión de estabilización” en el sector centro sur del país ocupado, y advirtió que “Polonia no podría rellenar el agujero con soldados propios, porque el contingente de 2 mil 400 hombres que ahora mantiene en Irak es el máximo que puede tener”. Por lo demás, es dudoso que tras la salida de los españoles los efectivos hondureños, dominicanos, nicaragüenses y salvadoreños puedan mantenerse en el país invadido, así sea por la simple razón de que no dominan el inglés, y menos el polaco o el árabe.

Los más de 10 mil civiles asesinados por los invasores no reaccionaron al anuncio porque están muertos. Por el mismo motivo guardaron silencio los 200 caídos en los bombazos de Madrid del 11 de marzo, los 700 efectivos estadunidenses ultimados y los 11 españoles que perdieron la vida gracias a la decisión de José María Aznar de enviarlos a Irak. Pero la determinación de cancelar la participación de España en la carnicería es, de alguna forma, un tributo a la memoria de todos esos muertos, además de un homenaje a los políticos honestos de Washington y Londres que fueron vilipendiados y sujetos al escarnio por su negativa a participar en la masacre en curso.

La guerra seguirá, por supuesto, porque a las mafias gobernantes de Washington les faltan algunos miles de cadáveres para comprender que ya perdieron. La liberación de Irak no provendrá, por cierto, de una convicción humanitaria de la Casa Blanca --sea quien fuere el ocupante--, sino de la resignación final estadunidense ante la evidencia de que el ataque fue un mal negocio cuyos costos superan, por mucho, las posibles utilidades.

Parte sustancial de esos costos para el gobierno de Bush son las bajas de guerra. No es que nadie en el gobierno se conduela por los soldados que regresan en bolsas de plástico o por sus familias, sino que cada funeral militar implica una merma de votos, además de un dineral.

Rodríguez Zapatero ha causado de golpe a la coalición la pérdida de mil 400 efectivos, el doble de los soldados estadunidenses caídos en Irak hasta el momento. Lo bueno de las bajas españolas es que no volverán a su país en ataúdes ni en sillas de ruedas o camillas, sino respirando y caminando, y a su retorno arrancarán a sus parientes lágrimas de gozo, no de amargura. Se trata de bajas vitales que a la larga ahorrarán más vidas, y eso es una excelente noticia.

El sitio de Fallujah

El 31 de marzo cuatro mercenarios estadunidenses --ahora llaman “contratistas” a los mercenarios-- fueron emboscados y asesinados en Fallujah. Una turba de iraquíes sedientos de venganza mutiló, quemó y arrastró los cadáveres y luego colgó los restos humeantes en un viejo puente ferrocarrilero. Esos homicidios atroces, cuyas imágenes no pudieron ser contenidas por el operativo de censura que el Pentágono ha instrumentado sobre los despachos procedentes de Irak, marcaron un punto de viraje en la guerra y en la información periodística correspondiente. Desde la semana pasada, por ejemplo, han empezado a aparecer en noticieros y periódicos fotos de marines con las tripas de fuera. Las opiniones públicas de Estados Unidos e Inglaterra no tienen más remedio que voltear hacia esos indicios de que, a un año de la invasión, Irak está fuera de control.

Es una mala noticia para los inversionistas y para los chicos del consejo de administración de Halliburton: conforme la resistencia iraquí multiplica sus acciones, los proyectos de reconstrucción requieren más y más medidas de protección, valga decir, más y más mercenarios que ya conocen el riesgo de terminar convertidos en carne achicharrada y que, por ello, exigen salarios cada vez mayores. George W. Bush se comporta “como un adolescente con una tarjeta de crédito”, según describe William Nordhaus, de la Universidad de Yale, quien calcula que para fines de este año el costo de la destrucción y la ocupación de Irak (pagadero por los causantes estadunidenses) llegará a 150 mil millones de dólares.

Al margen de esos cálculos, el gobierno de Estados Unidos reaccionó a los cuatro asesinatos de Fallujah poniendo buena parte de su poderío militar al servicio de la venganza, que empezó el lunes, con el cerco a la ciudad por 20 mil marines, y siguió el martes con el bombardeo de una mezquita repleta de fieles. Durante seis días los habitantes de Garma, pequeño pueblo situado a mitad de camino entre Bagdad y Fallujah, vieron en el cielo un desfile interminable de aviones de ataque y bombardeo que pasaban hacia el oeste cargados de material bélico y volvían vacíos a la base aérea de Balad, que, por cierto, el sábado sufrió un ataque de artillería que dejó dos invasores muertos.

A lo largo de la semana pasada, los ocupantes impidieron el paso a los convoyes de ayuda humanitaria que fluyeron, desde los cuatro puntos cardinales de un país destruido, hacia la pequeña ciudad de 300 mil habitantes que se convirtió de pronto en símbolo de la resistencia nacional. Los marines dispararon contra las ambulancias y la fuerza aérea hizo blanco en el único centro hospitalario en funciones. Los comunicadores de Al Jazeera en la localidad denunciaron que los invasores los han colocado bajo fuego y que no pierden oportunidad de dirigirles sus apuntadores láser.

Sin embargo, los combatientes de Fallujah resistieron el asedio, causaron un importante número de bajas al enemigo y concitaron innumerables reacciones de solidaridad dentro y fuera de Irak. La más significativa fue la de los integrantes de un batallón del ejército nativo --formado por los invasores-- que se negaron a ir a Fallujah a matar iraquíes. El fin de semana el consejo de gobierno creado por Estados Unidos estuvo a punto de desmoronarse luego que sus miembros más pro estadunidenses declararon que la masacre en curso era inaceptable.

Entonces ocurrió algo que hace unas semanas habría resultado inconcebible: el mando de los ocupantes pidió negociar con la resistencia --los “terroristas”, los “delincuentes”, los “malvados”-- para acordar una tregua que permitiera el retiro ordenado de los agresores. Los iraquíes pusieron como condición que los marines se replegaran al desierto, a cinco kilómetros del perímetro de la ciudad, y los ocupantes pidieron la entrega de los homicidas de los cuatro “contratistas” --hasta ahora Fallujah ha pagado 150 vidas por cada uno de los mercenarios asesinados-- y la salida de la ciudad del equipo de Al Jazeera. No era para menos: ante las acusaciones de que las tropas estadunidenses han disparado indiscriminadamente contra blancos civiles en Fallujah, los voceros militares de Washington dicen que sus tropas están entrenadas para realizar acciones extremadamente precisas y para matar sólo a los combatientes; sin embargo, la televisora qatarí exhibió, en su sitio web, las fotos de más de 12 niños muertos en Fallujah por los marines.

Tengo la impresión de que el cerco de esa pequeña ciudad sunita, aunado a la rebelión chiíta de los días recientes, marcará un punto de viraje en la guerra de Estados Unidos e Inglaterra contra Irak. Se ha puesto en evidencia que los soldados anglosajones no son héroes, sino asesinos, y que distan mucho de ser invulnerables.

Insomnio real

El 31 de marzo de este año Europa sufrió una regresión brusca al siglo antepasado, cuando los anarquistas buscaban, bomba en mano y a riesgo de la vida, la cabeza del rey. Ese día, como si los europeos no tuvieran suficiente con la amenaza de las bombas mahometanas, dos artefactos explosivos reventaron frente a una comisaría policial de Génova. Horas más tarde, un grupo clandestino de extrema izquierda reivindicó el ataque, se solidarizó con los etarras presos en España y lanzó la siguiente advertencia: “¡Juan Carlos, no vengas a Génova!”. El destinatario del mensaje era Juan Carlos I de Borbón, rey de España, y la acción terrorista buscaba disuadirlo de asistir, como lo tenía previsto, a un partido de futbol programado para el 28 de abril en el estadio Marassi de ese puerto italiano. El comunicado iba firmado por la Brigada 20 de Julio (fecha del asesinato del altermundista Carlo Giuliani por carabineros, durante la reunión del G-8 celebrada en 2001 en Génova) de la Federación Anarquista Informal (FAI). En febrero del año pasado ese mismo grupo logró, mediante amenazas, que el señor Borbón se quedara en el Palacio de la Zarzuela en vez de ir a esquiar a Italia.

“Es un poco injusto --pensé-- que los anarquistas, con razón o sin ella, se dediquen a asustar al rey de España, quien a fin de cuentas parece ser un buen hombre, en vez de molestar al jefe del gobierno, así sea saliente, José María Aznar.” Pero luego recordé que el señor Borbón tiene estatuto constitucional de jefe de Estado, del que es representante máximo en las relaciones internacionales, que entre sus atribuciones está la de “moderar el funcionamiento regular de las instituciones” (artículo 56), que tiene el mando supremo de las fuerzas armadas (artículo 62) y que le corresponde, previa autorización de las Cortes generales, declarar la guerra y hacer la paz (artículo 63).

Mal que bien, pues, el próximo suegro de Letizia Ortiz tiene alguna responsabilidad en la ofensiva desatada por el gobierno del Partido Popular contra las libertades y los derechos políticos de los españoles, en general, y de los vascos, en particular, así como en la participación de España en la agresión contra Irak. Es cierto que la Constitución de 1978, además de otorgarle al señor Borbón una retahíla de poderes, cargos, títulos y atributos, establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” (artículo 56), pero me temo que ni los anarquistas italianos ni los fundamentalistas islámicos están interesados en respetar la norma fundamental de España.

La Unión Europea está a punto de promulgar su Constitución, y lo hará, previsiblemente, en la capital española, como homenaje a las víctimas madrileñas del ataque terrorista del 11 de marzo. Ese acto de modernidad civilizada contrasta con el hecho de que el peñón de Gibraltar sea, hoy por hoy, sitio de confluencia de tres monarquías asesinas, unidas en la coyuntura por la guerra al terrorismo. No hay mucho que agregar sobre la responsabilidad de Londres en las masacres de civiles en Irak; tampoco es necesario abundar en la política criminal de Madrid contra vascos e iraquíes; en cuanto a Marruecos --la tercera pata de ese trípode de reinos torturadores--, basta con recordar el empeño de Rabat por robarles su territorio a los saharauis y el retorno de Mohamed VI a los métodos de gobierno de su padre, Hasán II: la represión, el asesinato y la corrupción generalizada en un país sumido en la pobreza y la desigualdad. En noviembre pasado, Amnistía Internacional (AI) expresó su alarma por “el acusado aumento de la tortura en Marruecos” y, por si algo faltara, el junior alauita unció a su país a la cruzada de Bush contra el terrorismo y ordenó modificaciones al Código Penal que se han traducido, desde hace un año, en 16 condenas a muerte para presuntos terroristas.

Podría alegarse, en descargo de sus majestades, que Elizabeth Alexandra Mary Windsor, una viejita inofensiva vulgarmente conocida como Isabel II, jamás ha metido su ornamental nariz en los asuntos de Estado; que Juan Carlos de Borbón es un buen hombre que propició el deslizamiento de España, casi sin sustos, del franquismo a la democracia, y que Mohamed Ben Al Hassan es un chavo más interesado en las motos acuáticas, las cenas en Roma y las discotecas parisinas que en las pesadas cuestiones del gobierno. Podría decirse, también, que hay repúblicas más asesinas que las tres monarquías mencionadas, como Estados Unidos o China. Son argumentos ciertos y justos, y además las sociedades son muy libres de gastarse unas decenas o centenas de millones de dólares en la manutención de un hatajo de zánganos de gesto amable, cuya función principal en este mundo consiste en dar combustible informativo a las revistas especializadas en el voyeurismo sentimental. Pero eso no borra la resurrección inquietante, en medio de una oleada de explosiones fundamentalistas, del deporte decimonónico de asesinar al rey. Es, sin duda, una afición grotesca y anacrónica.