- Fin de la operación Condado de Clark
- Reacciones más allá del Imperio
- El voto de Bin Laden
- Toy Story en Alabama
EL CÁLCULO DE The Guardian, mencionado en la
navegación del domingo 17 de octubre, resultó mucho más cierto de lo que
originalmente imaginó el diario británico: Ohio habría de ser un estado crítico
en la elección presidencial de antier en Estados Unidos. El diario londinense
propuso a los no estadunidenses un método original para participar
indirectamente en unos comicios en los que sus destinos también estaban en
juego, pero en los que tienen prohibido sufragar: enviar cartas a votantes
desconocidos del condado de Clark, en ese estado, para pedirles que tomaran en
cuenta al resto del mundo a la hora de emitir su veredicto político. También
resultó cierto el pronóstico del doctor Peter E. Nanoukowksy, igualmente
referido en este espacio, de que la iniciativa de The Guardian habría
de resultar favorable a George W. Bush. En efecto, buena parte de los
destinatarios se sintieron ofendidos por las misivas, que consideraron
injerencistas, y muchos fueron a ofrecerse de voluntarios a los locales de
campaña del Partido Republicano. Con 100 por ciento de los sufragios
computados, Bush ganó en Clark por 34 mil 444 votos (51 por ciento) contra los
32 mil 824 obtenidos por el demócrata John Kerry (49 por ciento) y de ese modo,
en medio de mentadas de madre a los extranjeros idiotas e izquierdistas,
terminó la operación Condado de Clark.
http://www.jornada.unam.mx/2004/oct04/041017/044a1soc.php?origen=index.html&fly=1
http://timblair.spleenville.com/archives/007769.php
EN TÉRMINOS MERAMENTE técnicos, la elección no acabará
en tanto no culminen los conteos de votos en Ohio, Iowa y Nuevo México, y de
los sufragios enviados por correo y los provisionales, pero Kerry y su equipo
ya se resignaron a que, pase lo que pase, las cifras finales no alterarán la
tendencia favorable a Bush, y por eso ayer el senador por Massachusetts llamó
al ocupante de la Casa Blanca para desearle buen provecho en su continuado
banquete de poder político.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3979367.stm
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/OH/P/00/county.000.html#39023
TRAS LA ADMISIÓN de la derrota los seguidores
partidistas del demócrata lloraron a moco tendido y muchos que vivimos fuera de
las fronteras del imperio y que no simpatizamos con Kerry, pero que deseábamos
el fracaso de su adversario, empezamos a preguntarnos cómo se hace para
sobrevivir a cuatro años adicionales de máximo poder mundial en manos de este
texano trepanado de “casi sempiterna memez”, como dice Alberto Amato en la
semblanza que escribió para Clarín. Tal vez una clave de
subsistencia sea la migración a Titán, el satélite de Saturno explorado en días
pasados por la sonda Cassini, aunque las dificultades del trayecto hasta allá
resultan un poco mayores que las planteadas por los guardias fronterizos estadunidenses
con todo y sus “no letales” balas de pimienta. En un ejercicio descarado de
escapismo, uno puede deleitarse al menos con las fotos de esa luna saturnina
colgadas en el sitio de la NASA.
http://www.clarin.com/diario/2004/11/03/um/m-861952.htm
http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/media/index.html
LOS QUE NO podrán irse a ningún sitio son los cientos
de miles de estadunidenses que se movilizaron en las calles, en las
computadoras, en la red telefónica y de muchas otras formas para tratar de
impedir el triunfo nefasto de su actual presidente. Me parece que los no
gringos deberíamos felicitarlos por el esfuerzo, levantarles un monumento, aunque
sea en nuestros corazones, e instarlos a que prolonguen y estructuren su tarea
y la conviertan en un factor de ingobernabilidad para el ocupante de la Casa
Blanca.
PARA VOLVER A las reacciones fuera de Estados
Unidos, Libération esboza una perspectiva pesimista del
segundo mandato de Bush: “En 2000, pese a una elección impugnada, él y sus
hombres (Cheney, Rumsfeld...) no dudaron en desarrollar su revolución
conservadora. (Ahora) es fuerte en la Casa Blanca la tentación de profundizar
la cruzada, tras el alivio del sufragio popular” que Bush no obtuvo hace cuatro
años. “Todas las cuestiones llamadas culturales que, según los sondeos a boca
de urna, significara la diferencia estarán en el centro del segundo mandato del
presidente: el aborto, las células madres, los derechos de los gays y las
minorías, las armas, la religión. A diferencia de la mayor parte de los países
europeos, que conformaron una filosofía común de tolerancia sobre esos asuntos,
Estados Unidos está profundamente dividido y en guerra consigo mismo”. Pero la
Casa Blanca está en guerra también con otros y en otros países. El diario
parisino cita a Glyn Wood, profesor del Monterey Institute, según el cual puede
esperarse “una política exterior muy agresiva en Irak, pero también hacia Irán
y Cuba”. A partir de ahora, dice el académico, Bush “ya no necesita consultar a
nadie, y sobre todo no a los aliados”.
RECIBÍ UN MENSAJE ayer por la mañana de un lector que
reside en Oklahoma City, cuyo nombre me reservo, para evitarle posibles
problemas (nunca se sabe, con la ofensiva en curso contra los derechos humanos
y las garantías individuales), quien escribió un texto que le agradezco y que
expresa el sentir del momento de muchos latinos que viven al norte del río
Bravo: Un viento frío de cero grados corta la piel de la cara. Copos
aislados de nieve caen con inocencia aparente mezclados entre una brizna fina y
empapadora. El cielo --o lo que llamamos cielo-- está negro y cargado y a ratos
el viento con sus silbidos y aullidos de dos octavas por encima de la voz del
susurro, provoca una sensación de espanto. Hoy el mundo verdaderamente libre ha
amanecido de luto. La consolidación del fraude electoral está a la vista y --si
no ocurre un milagro-- la Casa Blanca (que para mí se ve muy sucia y manchada,
aunque la gran paradoja es que no existe todavía en el mercado de alta
tecnología detergente capaz de limpiar ese tipo de mugre, por eso se apuesta a
la ceguera, a la sordera y a la humana capacidad de olvido --flaca es la
memoria y si no ¡que les pregunten a las parturientas!) pronto anunciará su
“triunfo” y, si así ocurre, pronto los heraldos de la propaganda imperial
soltarán sus perros y su sevicia y de nuevo el horizonte se verá adornado con
vistosas llamas de muerte y coloridos hongos en nombre de la democracia y la
justicia infinita. Roguemos con verdadero fervor a nuestro Dios, al verdadero
Dios de la humanidad y de los mexicanos de buena voluntad, que por un ratito,
éste, la humanidad tenga un verdadero respiro, en una mañana de paz y con pan.
EL SITIO WEB de Al Jazeera no es menos pesimista. La
cadena qatarí afirma que la mayor parte de los países de Medio Oriente veían a
Kerry como “el candidato con políticas menos agresivas, o al menos como la
única alternativa a un hombre cuya impopularidad sólo es comparable a la del
primer ministro israelí, Ariel Sharon”. Si las cabezas de los bushistas
tuvieran señales de alarma, éstas tendrían que dispararse con la lectura de lo
que sigue: “Las encuestas revelaron que algunos árabes querían que Bush ganara
la elección, con la esperanza de que las políticas republicanas en Medio
Oriente terminaran revirtiéndose contra Estados Unidos”.
A PROPÓSITO DE esas opiniones referidas por Al Jazeera,
a estas alturas ya puede darse por hecho que, aunque los extranjeros no pueden
votar en unas elecciones (las estadunidenses) en las cuales se decide su
destino y su futuro, Osama Bin Laden se dio maña para romper esa regla y unos
días antes de las elecciones emitió un voto, o más bien muchos, a favor de su
ex socio texano. Sin la engañifa de la “guerra contra el terrorismo (en cuyo
guión Osama desempeña el papel coestelar de antagonista) el hijo de su papá
habría podido ser derrotado en las urnas hasta por John Kerry.
HAY EN LA RED sitios que no son propiamente
pornográficos ni exclusivamente dedicados a la sexología ni limitados a reseñar
cine, espectáculos y otros productos eróticos. Son un producto de la
cibercultura y, a falta de un adjetivo mejor, los llamaré sitios sexosos. Uno
de ellos es Nerve.com, en el cual encontré una historia patética sobre una
batalla legal de varios años en torno a la prohibición legal, en Alabama, de
máquinas sexuales como consoladores, vibradores, dildos y muñecas inflables. El
que una empresaria cualquiera tenga que llegar hasta el tribunal supremo del
estado para mantener abierta su sex shop resulta ilustrativo,
me parece, de algunas de las razones por las cuales Bush ganó las elecciones de
ayer, respaldado por un fundamentalismo agreste que no se atreve a salir del
clóset y a reconocer que cuando sea grande quiere ser como Osama y los
ayatolas.
http://www.nerve.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario