La red, contra la CIA

• Estudios sobre el asesinato 
• De la documentación al delirio 
• La narcocía 
• Espías en la academia

DICE STEVE KANGAS que “una dependencia que está por encima de la crítica está también por encima de la conducta ética y de la reforma”. En la página Liberalism resurgent (Liberalismo renaciente), editada por Kangas, se ofrece una cronología de las atrocidades cometidas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) desde su fundación hasta 1993. Otra monografía de las maldades de la agencia es The CIA’s greatest hits (Los grandes éxitos de la CIA), de Mark Sepezauer. Un extracto del libro puede encontrarse en Third world traveler (Viajero del tercer mundo).

https://es.scribd.com/document/84700244/A-Timeline-of-CIA-Atrocities http://www.thirdworldtraveler.com/CIA%20Hits/CIA_GreatestHits.html 

http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/CIA_ThirdWorld.html

HAY UN ARCHIVO escalofriante, desclasificado por la agencia en 1997, que incluye un “estudio sobre el asesinato”, guía práctica para perpetrar homicidios “justificados”. El manual se redactó en el contexto de la intervención de Washington contra el gobierno guatemalteco de Jacobo Arbenz (1951-1954) y el facsimilar --de mala calidad-- puede consultarse en The National Security Archive (Archivo de Seguridad Nacional) de la Universidad de Georgetown, en donde también se ofrece un exhaustivo compendio de documentos desclasificados sobre los vínculos de Washington con el derrocado régimen de Bagdad desde fines de los años 70, incluidos el video del famoso apretón de manos Rumsfeld-Saddam, en 1983, y el material fotográfico usado por el gobierno de Bush para fabricar sus fantasías sobre armas de destrucción masiva. El 12 de mayo de este año el sitio presentó un reporte secreto de 1992 dirigido al entonces secretario de Defensa y hoy vicepresidente, Richard Cheney, en el que se le advertía que los manuales de inteligencia del ejército incorporaban “trabajo previo” del entrenamiento brindado por la CIA a militares latinoamericanos en los rubros de técnicas de interrogatorio y contrainteligencia, y que contenían “material ofensivo y objetable” que “socava la credibilidad de Estados Unidos y podría generar una situación vergonzosa”.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB4/ 

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/special/iraq/index.htm
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm

NO TODOS LOS estudiosos de la CIA son tan rigurosos y serios. A lo largo de su historia la agencia ha suscitado delirios paranoicos que, partiendo de algún elemento de realidad, convierten cuanto tocan en conspiración; si a ello se agrega que las historias de complots tienen un atractivo comercial indudable, no es rara la proliferación de best sellers sobre el tema. Un caso claro es el de Rodney Stich, autor de panfletos perfectamente delirantes (Drogando a Estados Unidos, Cielos no amigables, Terrorismo contra Estados Unidos) que se venden en los sitios del autor, quien se presenta a sí mismo como “amigo y confidente de más de 50 agentes y ex agentes del gobierno, antiguos traficantes de drogas y otros insiders que le han dado pruebas de actividades criminales y subversivas que involucran a gente clave en el control de oficinas gubernamentales en las tres armas del gobierno federal y en los niveles estatales y locales. Aviador de la Marina en la Segunda Guerra Mundial, piloto de línea en operaciones internacionales; inspector de la Administración de Aviación Federal, responsable de seguridad aérea...”

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html

STICH ES UN autor ideal para quienes quieren documentar su convicción de que la luna es de queso y que si la mayoría de la humanidad todavía no lo sabe es porque Washington, Moscú y Pekín se han confabulado para ocultar el dato y evitar una catástrofe financiera en el mercado mundial de lácteos. Sin embargo, hay muchas evidencias sobre los tratos inconfesables entre la CIA y diversas mafias del narcotráfico, como ocurrió en el sudeste asiático, Afganistán y Centroamérica.

MEJOR FUNDAMENTADO QUE las conspiraciones de Stich, el trabajo periodístico de Gary Webb se expone en una página universitaria titulada Cocaine Import Agency (Agencia de Importación de Cocaína). A mediados de la década pasada Webb investigó los vínculos entre la operación Irán-contras, efectuada por el gobierno de Ronald Reagan con participación de la CIA en los años 80, y las redes de distribución de crack en Los Ángeles. En su reciente libro, Dark Alliance (Alianza Oscura), Webb afirma que la conspiración de la década antepasada contra el gobierno sandinista tuvo como consecuencia la detonación del mercado de crack. La investigación, por su parte, dio lugar al surgimiento de la organización Crack the CIA Coalition, que tiene entre sus propósitos el pleno esclarecimiento del papel de la agencia y el gobierno en el tráfico de drogas, el desmantelamiento de la CIA, el pago de compensaciones a los vecindarios más afectados por la droga, el establecimiento de servicios de rehabilitación y el fin de “la farsa de la guerra contra las drogas” y del encubrimiento mediático a la vinculación entre CIA y drogas.

http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/MOCK/mockingbird.html

UNO DE LOS aspectos más abominables de la labor de la agencia ha sido su infiltración en las universidades estadunidenses, ya sea para espiar a disidentes, coaptar talentos o inducir el trabajo de investigadores y académicos y sintonizarlo con los intereses políticos inmediatos de los gobernantes de Washington. Esta faceta de la CIA fue originalmente descubierta por la revista de izquierda Ramparts, en 1966. Sus editores y colaboradores fueron hostilizados, chantajeados y acosados de todas las maneras imaginables.

VEINTITRÉS AÑOS MÁS tarde, Robert Witanek encontró que la agencia seguía metiendo las manos en las entidades académicas y que “profesores y operativos de la CIA con cobertura académica han trabajado en forma intensiva en campus de todo el mundo y (...) han escrito libros, artículos y reportes para consumo de Estados Unidos con patrocinio y censura secretos de la CIA; han espiado extranjeros en sus países y más allá; han reclutado de manera regular a estudiantes extranjeros y estadunidenses y los han capacitado para la CIA; han albergado conferencias con respaldo secreto de la CIA con cobertura escolar, promoviendo la desinformación, y han recopilado datos, bajo el rubro de investigación, en movimientos de liberación del tercer mundo y otros que se oponen a la intervención de Estados Unidos”.

LAS COSAS NO han cambiado demasiado desde los años 60. En abril de 2003 David N. Gibbs volvió a revisar el tema y encontró que en el entorno posterior al 11 de septiembre de 2001, “en la nueva atmósfera de obligación patriótica, los académicos de Estados Unidos han sido convocados a enrolarse en la guerra contra el terrorismo, particularmente, como consultores de la agencia”. En un artículo titulado La CIA ha vuelto al campus, Gibbs se manifestó “contra la colaboración entre universidades y agencias de inteligencia” y señaló que ese vínculo “es incompatible con las normas académicas, especialmente en las ciencias sociales”.

http://www.counterpunch.org/2003/04/07/the-cia-is-back-on-campus/

Las redes de la CIA

• Inteligencia oficial y organismos “civiles”
•  Delaciones en línea
•  Herramientas de consulta
•  Museo del espionaje

A JUZGAR POR la información que ha puesto en Internet, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, más que dependencia gubernamental, es una suerte de galaxia. Dispone de página central, museo en línea, centro de documentación, venta de publicaciones, una “página de la CIA para niños”, bolsa de trabajo, noticiero y una utilísima “sala de lectura electrónica” que permite solicitar, en el marco de la FOIA (Freedom of Information Act, o Ley de Libertad de Información), archivos y documentos específicos. Además, el sitio ofrece vínculos a las distintas oficinas, programas y actividades de la institución y los consabidos documentos sobre “visión, misión y valores”.

UNO DE ESTOS, según afirma el director de la agencia, George Tenet, es “la diversidad”. Para demostrarlo, el sitio reseña algunos de los “grupos de afinidad” reconocidos y apoyados por la CIA, como ANGLE (Agency Network for Gay and Lesbian Employees, Red de la Agencia para Trabajadores Gays y Lesbianas), servicio de asistencia a “empleados gays, lesbianas, bisexuales y transexuales que ofrece vinculación interna de apoyo y educación sobre los asuntos de la agencia relacionados con la orientación sexual y el entorno de trabajo”; BIG (Blacks in Government, Negros en el Gobierno), el Comité de Sordos y Débiles Auditivos, el Consejo de Mujeres del Directorio de Inteligencia, el Consejo Asesor Hispánico, el Consejo de Nativos Americanos, el Panel Asesor de Discapacidad y otras siglas que suenan muy bien. Si no se hubieran inventado hace muchos años en México, la CIA podría reclamar la patente de las OSG (Organizaciones Sí Gubernamentales).

NO TODO ES tan chistoso como una entidad represiva tratando de quedar bien con grupos tradicionalmente marginados u oprimidos. En la esquina superior derecha de la página (que es, según las reglas de composición, la de impacto más inmediato) está alojado el ominoso (aunque posiblemente inútil) programa de delaciones electrónicas (Iraqi Rewards Program) por medio del cual la agencia pretende obtener información –recompensada-- sobre ataques inminentes, armas de destrucción masiva, dirigentes del Baaz, “insurgencia y terrorismo”, así como sobre personal desaparecido de la coalición ocupante. El programa cuenta con versión en árabe y dispone de servidores seguros, como los que usa el comercio electrónico para transacciones con tarjeta de crédito.

EN EL IMPRESIONANTE despliegue de recursos, información y poder que es el sistema de la CIA en Internet, no deja de ser paradójico que la agencia, tras haber fallado en la invención de armas de destrucción masiva, termine mendigando algunos datos al respecto a los internautas que visitan su página. Si alguien conoce la existencia de un bote de Baygón en algún lugar de Bagdad y quiere jugar a informante, deberá proporcionar, junto con las coordenadas del peligroso artefacto, su nombre completo, nacionalidad, ocupación y número telefónico. “Eso permite al gobierno de Estados Unidos otorgar recompensas por información valiosa. Mantendremos estricta confidencialidad.”

https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/index.html

PARA EL PÚBLICO en general el instrumento más útil de la CIA en Internet --además de la referida ventanilla electrónica de solicitud de información-- es sin duda la versión digital del “Factbook”, anuario de información monográfica por países con datos geográficos, estadísticos, históricos, mapas, banderas y símbolos nacionales. Además de derribar gobiernos, espiar y asesinar a líderes populares, la institución también puede ayudar a los escolapios a hacer sus tareas.

http://www.cia.gov/

http://www.foia.cia.gov/

https://www.cia.gov/kids-page

https://www.cia.gov/careers/diversity

UNA DEPENDENCIA DE la CIA que seguramente dará de que hablar en estos tiempos es la OMA (Office of Military Affairs, Oficina de Asuntos Militares), enlace entre la institución de espionaje y las fuerzas armadas estadunidenses. No está clara aún la participación de la OMA en las atrocidades perpetradas por la soldadesca estadunidense contra sus prisioneros en Afganistán, Irak y Guantánamo, pero es probable que esa sigla sea mencionada con frecuencia en las investigaciones todavía en curso.

https://www.cia.gov/offices-of-cia/military-affairs

EL 21 DE MAYO la agencia rindió homenaje a Christopher Glenn Mueller y William Chief Carlson, espías disfrazados de contratistas civiles (¿cómo algún interrogador en Abu Ghraib?) que murieron en una emboscada en Afganistán “mientras rastreaban terroristas cerca de Shkin, el 25 de octubre de 2003”. La CIA recuerda a sus agentes caídos por medio de estrellas colocadas en un muro conmemorativo cuyo 30 aniversario fue celebrado por Tenet precisamente el pasado 21. “Las primeras 31 estrellas fueron colocadas en 1974. Actualmente hay un total de 83, incluyendo las agregadas para recordar a Mueller, Carlson y otro oficial cuyo nombre no puede ser reconocido en público”.

EL SANTO PATRONO de la CIA, por cierto, es Nathan Hale (1755-1776), a quien se considera el primer estadunidense ejecutado por espionaje. Héroe de la guerra de independencia estadunidense, el capitán Hale fue ahorcado en Nueva York por los ingleses, en vísperas de su derrota definitiva. Los homenajes de la central de inteligencia son una curiosa forma de poner en un mismo saco a patriotas incuestionables, como Hale, con intrusos de la ralea de Mueller y Carlson.

http://www.connecticutsar.org/patriots/hale_nathan.htm

ES UNA LÁSTIMA y un disparate que el Museo de la CIA no esté abierto al público. La razón es simple: en vez de ocupar un espacio propio, se encuentra dentro del edificio central de la institución; ciertamente, lo que menos desean los encargados de seguridad es llenar de hordas de turistas la mítica sede ubicada en Langley, Virginia, la cual, por cierto, desde octubre de 1998 lleva la denominación oficial de “Centro George Bush para la Inteligencia”, en lo que podría interpretarse como una broma cruel para el hijo y homónimo del homenajeado.

EL RECINTO EXHIBE una descafeinada colección de artefactos de espionaje, tanto estadunidenses como soviéticos y germanoorientales: cámaras, dispositivos de escucha y encubrimiento, etc. Digo descafeinada porque entre los objetos expuestos no se hallarán los instrumentos de tortura empleados urbi et orbi por la dependencia ni los innumerables e inútiles aparatos que el gobierno de Estados Unidos diseñó, durante décadas, para asesinar a Fidel Castro. A falta de algo mejor, un objeto curioso es un contenedor que simula una moneda de un dólar y que era empleado por los agentes para transportar o enviar información secreta.

https://www.cia.gov/offices-of-cia/science-technology/techonology-artifacts.html

HOY EN DÍA, una cámara fotográfica del tamaño de una caja de cerillos no es una sorpresa para nadie, pero hace cuatro o cinco décadas era una herramienta inestimable para los afanes del espionaje. Hay que reconocer que la CIA, la KGB, la Stasi y otras agencias de inteligencia fueron, junto con los programas espaciales de los años sesenta, promotoras de los procesos de miniaturización que ahora se manifiestan como una verdadera plaga de la vida cotidiana.

MÁS COPIOSAS QUE los recursos de la CIA en Internet son las páginas que documentan, denuncian, repudian y abominan las atrocidades --reales, en su gran mayoría, y algunas inventadas-- que la dependencia estadunidense ha perpetrado a lo largo de su historia en casi todos los rincones del planeta. Reservemos esa navegación para el domingo próximo.

Dos bodas

En días recientes hubo dos fiestas matrimoniales que se convirtieron en sendos éxitos mediáticos internacionales. La primera, realizada en la aldea iraquí de Makradheeb, en tiendas levantadas a mitad del desierto, involucró a tres parejas y duró varios días: empezó el lunes 17 de mayo y el miércoles 19 habría proseguido la tercera jornada de los festejos. La segunda se realizó de un solo golpe, el 22 de mayo, en Madrid, España, en la catedral de La Almudena.

En el primer caso la familia de uno de los novios, de apellido Obeid, decidió tirar la casa por la ventana e invitó al evento a decenas de familias de la región, habitada por pastores que desde siempre han transitado por la frontera oficial sirio-iraquí. El señor Rikat Obeid contrató en Bagdad a la banda de los hermanos Alí, un conjunto de músicos especializados en fiestas nupciales.

Alguien se encargó de grabar el video del recuerdo. En la cinta pueden verse, entre otras escenas, a las tres novias, ataviadas con sus velos blancos, descendiendo de una camioneta; al músico Alí, frente a su teclado electrónico, anunciando los tres enlaces matrimoniales; a una docena de niños jugando; a hombres que fuman en narguiles y a otros que bailan al ritmo de los tambores; a algunos invitados, felicitando a los familiares de los desposados, en el interior de una tienda. Salvo la toma fugaz de las novias, y en acatamiento de ancestrales tradiciones misóginas aplicadas a la tecnología del video, no aparecen mujeres en las tomas.

Al anochecer del martes los asistentes a la celebración se fueron a dormir. A las dos de la madrugada del miércoles, la casa de los Obeid fue atacada por aviones de guerra de Estados Unidos. Los aparatos extendieron la agresión a otras construcciones de la aldea. Después el lugar fue bombardeado por helicópteros. Ya con luz de día apareció una columna de vehículos blindados. De ellos descendieron soldados extranjeros, quienes se pusieron a hurgar en los escombros del pueblo.

Hay otra cinta de video que muestra los efectos del ataque: niños y bebés muertos al lado de los cadáveres de sus madres, el cuerpo del tecladista Hussein Alí envuelto en una mortaja, así como “más de dos docenas de hombres en edad militar”, según un reporte del mayor general James Mattis, comandante de la primera división de la infantería de marina estadunidense, quien sostuvo que el bombardeo fue dirigido contra “una casa de seguridad utilizada por combatientes extranjeros que penetran en Irak procedentes de Siria”.

Durante varios días los mandos militares de Estados Unidos se atrincheraron en la versión de que sus fuerzas descubrieron un reducto de combatientes “sirios” en Makradheeb y que, cuando acudieron al lugar, fueron recibidas a tiros, por lo que se ordenó a la aviación que bombardeara la zona. No fue sino hasta el sábado que el brigadier general Mark Kimmitt reconoció que seis mujeres habían muerto en el ataque y que una celebración podría haber tenido lugar: “los malos también hacen fiestas,” dijo.

A los “malos” su celebración nupcial les costó 41 muertos --bebés, niños, mujeres, ancianos y “hombres en edad militar”--, así como una cantidad indeterminada de heridos. Fue la cuota que hubieron de pagar para que el nombre de su localidad apareciera en los medios informativos internacionales y para que las fotos de sus difuntos amortajados dieran la vuelta al mundo.

Felipe de Borbón y Letizia Ortiz contrajeron nupcias tres días después de la tragedia en Makradheeb. Miles de integrantes de las noblezas europeas, estadistas y dignatarios concurrieron a la ceremonia. En la calle, cientos de miles de madrileños entusiasmados rodearon el recinto y bardearon el recorrido de los novios, desafiando la lluvia, para sentir que habían sido testigos de un momento histórico. La Casa Real se ha negado a declarar el costo total de la fiesta --desde el maquillaje de la novia hasta el alimento para los perros entrenados de la policía, pasando por el avión radar de la OTAN que vigiló los cielos de Castilla--, pero cálculos conservadores estiman que el festejo costó a los ciudadanos españoles no menos de 29 millones de euros. En círculos oficiales se argumenta que la inversión es un excelente negocio, porque significa una masiva promoción turística de la capital de España. El espectáculo fue cubierto por más de 5 mil medios informativos del planeta y, en el momento culminante de la transmisión televisiva, fue observado por más de 25 millones de peninsulares. La actuación de los novios fue calificada de “fría” y “tímida” por los cronistas especializados. Por fortuna, en Madrid no hubo muertos ni heridos.

Bodafóbicos en acción

• Homenaje (involuntario) a Mateo Morral 
•  Menos bodas reales y más gastos sociales 
•  “...un grotesco, zafio y carísimo espectáculo”

UN INVITADO PROMINENTE a las nupcias de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, realizadas ayer en Madrid, fue el fantasma de Mateo Morral. Nadie se tomó la molestia de depositar una invitación en su tumba sin sosiego, pero la sombra del joven anarquista muerto en los albores del siglo pasado estuvo presente en cada detalle del vasto operativo de seguridad desplegado en la villa del oso y del madroño para proteger a la familia zángana y a sus invitados de contingencias más serias que la lluvia. La movilización nupcial de guardias civiles, el epitalamio de metralletas y las flores de azahar de los vehículos blindados se convirtieron en un homenaje involuntario al anarquista que, el 31 de mayo de 1906 --van a cumplirse 98 años--, trató de matar al bisabuelo de Felipe, Alfonso XIII, el día de su matrimonio con la inglesa Victoria de Battenberg. Ubicado en un cuarto piso, en la calle Mayor de Madrid, Mateo lanzó una bomba escondida en un ramo de flores sobre la pareja real. Esta salió ilesa, pero entre 20 y 60 personas del cortejo resultaron despedazadas por la explosión y el albo traje de la novia quedó pringado de carne humana. El terrorista se suicidó poco después, cuando estaba a punto de ser capturado, y actualmente su memoria aún da tumbos entre detractores y admiradores. Dos décadas después del atentado, Valle Inclán le dedicó un manojo de dodecasílabos casi tan feos como el artefacto explosivo, titulados Rosa de Llamas, del que reproduzco los dos últimos cuartetos: En mi senda estabas, mendigo escotero./ Con tu torbellino de acciones y ciencias:/ Las rojas blasfemias por pan justiciero,/ Y las utopías de nuevas conciencias./ ¡Tú fuiste en mi vida una llamarada/ Por tu negro verbo de Mateo Morral!/ ¡Por su dolor negro! ¡Por su alma enconada,/ Que estalló en las ruedas del Carro Real!...

http://www.filosofia.org/enc/eui/e361161.htm 

http://www.elpasajero.com/MATEOMOR.htm

PERO AYER, SABADO 22 de mayo de 2004, el temor del Estado español no estuvo motivado por aquellos anarquistas de acción partidarios de la propaganda por el hecho --el uso de la violencia terrorista como medio propagador de las ideas libertarias--, como Morral, sino más bien por los rencores que pudieran persistir en las sentinas del integrismo islámico ante la participación del anterior gobierno de Madrid en la demolición de Irak y la complicidad hipocritona de la casa real española en esa tonta aventura bélica.

LA CHABACANERÍA, LA arrogancia y el dispendio de la boda de ayer y sus preparativos generaron amplias y extendidas manifestaciones de repudio en diversos ámbitos progresistas, radicales, anarquistas, republicanos o simplemente racionales de la España contemporánea. Se cuestionó la ocupación patrimonialista y excluyente de la capital por la familia real y sus escoltas (ya se sabe: en vísperas de festejos reales, la policía empieza por sacar de las calles a mendigos, sexoservidores y estudiantes melenudos). Se criticó, también, el impúdico derroche de recursos públicos (entre 17 y 30 millones de euros, a decir de los entendidos) en una fiesta privada. Y se repudió la insensibilidad de una estructura político-mediática que sin ninguna vergüenza echó toneladas de pintura rosada sobre las manchas de sangre, todavía frescas, del 11 de marzo.

QUIENES DESEEN, DESPUÉS del espectáculo de antenoche, seguir chapoteando en los pormenores de la ceremonia, atásquense, ahora que (todavía) hay lodo:

http://www.leticia-ortiz.com/

http://www.casareal.es/ES/Paginas/home.aspx

http://www.elmundo.es/especiales/2004/04/espana/bodareal/

CIERTAMENTE, PARA LOS medios de España y del mundo, el enlace matrimonial fue como una carretada de oro gratis. No deja de ser una insolencia el que las dos principales concesiones televisivas de México receten a sus audiencias el espectáculo cutre --para decirlo en peninsular-- de esa boda de fin de cuento de hadas (que bien podría volverse una génesis de escándalos para las revistas especializadas en pornografía sentimental de famosos) entre una periodista plebeya y un principejo que fue a poner su cara de lo mismo al Golfo Pérsico para darle a José María Aznar un masaje real en las glándulas bélicas. Es cierto que el sobrebombardeo de datos en torno al enlace nupcial generó, incluso en este lado del Atlántico, excitación del morbo público --no tanta, por cierto, como las deprimentes secuelas de los videos de Carlos Ahumada, una trama al menos nacional--, pero el poner el mundo entre paréntesis para seguir las aventuras de los tórtolos españoles no deja de ser un atentado al espíritu republicano. México sigue siendo una república, pese a los intentos por transitar del modelo republicano al gerencial. En España, en cambio, la vida republicana fue liquidada en 1939 por un golpe de Estado del que la madre patria no ha terminado de reponerse. Y lo impresentable de las monarquías es que no hay forma de poner una raya divisoria inequívoca entre los presupuestos públicos y las eyaculaciones del rey y las ovulaciones de la reina, asuntos que debieran ser, piensa uno, más bien privados.

DICE PASCUAL SERRANO que, “como en los principios de los cuentos de Asterix, 'un lugar poblado por irreductibles antimonárquicos resiste todavía y siempre a la borrachera matrimonial': Internet”. La búsqueda de refugio de los bodafóbicos en el ciberespacio no es nada más una apuesta por las capacidades de promoción y difusión que ofrece la red, sino también producto de un clima de intolerancia y hostigamiento policial contra las expresiones de disenso. Durante varias noches antes de ayer el barrio de Lavapiés se acostaba forrado de carteles que reproducían el manifiesto del Movimiento Popular contra la Boda Real, pero en la madrugada cuadrillas de trabajadores limpiaban los muros. En Torrejón de Ardoz varios muchachos que pegaban manifiestos hubieron de pasar la noche en la comisaría, en donde agentes policiacos los amenazaron con “severas multas y condenas elevadas”. ¿El cargo? “Ultraje a la Corona”.

Vale la pena echarle un ojo al texto oficial del movimiento antiboda, que se denomina “Apareamiento de parásitos”.

http://pascualserrano.net/es/

http://www.eldiario.es/escolar/

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/

http://www.rebelion.org/

http://www.elmundo.es/especiales/2004/04/espana/bodareal/noticia_antiboda.html http://librodenotas.com/

http://www.redextremadura.com/

http://www.espacioalternativo.org/

http://www.lne.es/

PARA FINALIZAR, LA fiesta nupcial de la familia zángana ha tenido como vitrud el reanimar, así sea de forma embrionaria y todavía marginal, a los republicanos de España, una especie de sobrevivientes del bombardeo mediático y luchadores de todos los días contra la vulgaridad monárquica que sostienen los medios y la clase política peninsulares.

Los motivos de Lynndie

• Ordenes superiores y fantasías sexuales
• Mercado del dolor
• El fin de la tortura

LA SOLDADO LYNNDIE England es la muchacha de uniforme y pelo corto que aparece en las gráficas infames de las torturas en Abu Ghraib. Gracias a ello es, junto con Letizia Ortiz y Sonia Gandhi, una de las mujeres más famosas del momento internacional. Algunos medios de su país la describen como la “anti Jessica”, en referencia a la soldado de apellido Lynch que fue llevada al estrellato y al heroísmo mediante una construcción propagandística del Pentágono en los tiempos remotos --marzo de 2003-- en que la invasión de Irak parecía ser la primera y única fase de la guerra: el vehículo en que viajaba Jessica sufrió un serio accidente, la militar resultó con los huesos rotos, fue trasladada a un hospital y allí permaneció, bajo el cuidado de médicos y enfermeras iraquíes, hasta que una escuadra del ejército gringo llegó por ella sin que nadie objetara nada, en una misión que fue disfrazada de rescate a balazos en medio de la noche.

AMBAS MUCHACHAS SON originarias de Virginia Occidental, tienen aproximadamente la misma edad y se han vuelto los símbolos de las dos caras --la propagandística y la real-- de la guerra contra Irak. Lynndie es razonablemente más fea que Jessica y, a juzgar por los indicios, mucho menos avispada. Jessica le sacó un millón de dólares a su aventura --el adelanto de regalías por su biografía, publicada a finales del año pasado-- y luego se dio el lujo ético de declarar que esa guerra no debió haber ocurrido nunca y de acusar de inmoral al Pentágono por haber distorsionado su experiencia. Lynndie, en cambio, encara una corte marcial en Fort Bragg y sigue sin entender qué tiene de malo lo que hizo. En días pasados su madre, la señora Terry England, declaró que se sentía muy orgullosa de su hija y que no veía en sus actividades en Abu Ghraib más que “cosas estúpidas, cosas de niños”.

A TONO CON ESA banalización, y aunque anteriormente había asegurado que participó por órdenes superiores en las torturas a los presos iraquíes, Lynndie dijo de sus víctimas: “creíamos que se veían graciosos, así que les tomamos fotos” mientras eran obligados a masturbarse o cuando eran arrastrados por el suelo o en los momentos en que eran amontonados como pollos en el mercado.

http://www.baltimoresun.com/news/nationworld/iraq/balte.md.soldier30apr30,1,4237151.story

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/16/internacional/1084689082.html

TAL VEZ NO HAYA contradicción entre ambas declaraciones. Al maltratar a los cautivos, Lynndie y su novio, el cabo Charles A. Graner, cumplieron órdenes superiores y programas específicos de tortura aprobados en secreto por Donald, Condoleezza y George, pero posiblemente encontraron, además, que era muy gratificante y placentero cumplirlas. Más aun, pienso que los reglamentos para interrogar iraquíes encajaban muy bien en las fantasías sadomasoquistas incrustadas en el imaginario sexual de Estados Unidos y de otros países occidentales por un aparato comercial muy dinámico que ha convertido todas las expresiones imaginables del erotismo --tanto las moralmente aceptables como las que se consideran parafilias o perversiones-- en productos de entretenimiento. En la foto que sigue, la escena de la derecha --Lynddie arrastrando a un prisionero iraquí-- le ha dado la vuelta al mundo; la de la izquierda, menos conocida, es propiedad de la empresa CyberNet Entertainment, con sede en San Francisco, que ofrece escenificar las fantasías de sus clientes y que cuenta con una variada gama de servicios en sus vertientes activas y pasivas: esclavitud, dominación/sumisión, electroestimulación, penetraciones anales y azotes, con tarifas que van de 150 a 500 dólares por sesión de entre una y cuatro horas, dependiendo de la especialidad.

Entre ambas escenas hay una hermandad inquietante. La foto del prospecto comercial pareciera, de algún modo, el deber ser en que se inspira la realidad carcelaria.

EN UN RECORRIDO rápido por el mercado internético del sexo doloroso es posible descubrir cuantiosas y radicales apologías de la tortura, así como precursores comerciales de los interrogatorios comunes en la prisión de Abu Ghraib y de sabe Dios cuántos centros de detención para los “enemigos de la libertad”. Uno de los sitios más perturbadores es la Galería de Fantasías Médicas, animado por un tal “Dr. Rich” (richd1125@yahoo.com), quien firma el siguiente mensaje de bienvenida: “este es un sitio de fotos gratis para quienes tienen fantasías con ser cuidados en un hospital mientras se encuentran inmovilizados con vendajes, moldes plásticos o aparatos ortopédicos”. Muchas de las imágenes, sin embargo, sólo pueden ser descritas como escenas de tortura clínica.

http://medfantasies.tumblr.com/

LA TRISTEMENTE CÉLEBRE fotografía del prisionero iraquí encapuchado, conectado a cables eléctricos y parado en una angosta caja, parece la culminación del sueño de un aficionado al deporte erótico conocido como electroestimulación, actividad que ofrece un mercado suculento a una media docena de compañías fabricantes de electrodos, cajas de toques, dildos de corriente alterna y otros aparatos sofisticados de manifiesta ambigüedad: puestos sobre una cama de motel son juguetes sexuales, pero transportados a una prisión son instrumentos de tortura. Paradise Electro Stimulations (PES), empresa que tiene como lema “Llevar la sexualidad humana al siglo XXI”, explica que “el sexo eléctrico es un método de estimulación que involucra el uso de señales electrónicas de bajo voltaje para estimular los nervios de los órganos sexuales”. ElectroSex, compañía que pregona “el orgasmo definitivo”, ofrece, por 100 dólares, tres manuales para “...redireccionar a los genitales las señales eléctricas (de un aparato de sonido) que normalmente van hacia las bocinas...”

http://funproducts.com/shopsite_sc/store/html/electro.html

http://www.folsomelectric.com/

http://www.sextek.com/

http://www.peselectro.com/

http://www.sexelectric.com/

TENGO LA IMPRESIÓN de que la astronómica actividad comercial en torno al dolor incubó en los jóvenes torturadores de Abu Ghraib una suerte de valores aspiracionales que, a su vez, les permitieron cumplir de manera fluida y placentera con las órdenes superiores. Esa impresión se consolida en una somera búsqueda de aproximaciones al concepto de sadismo. La enciclopedia de las prácticas sexuales inusuales define sadismo como “empoderamiento y excitación derivados de lastimar a otros”. Del sadismo se dice que se manifiesta como “fantasías recurrentes, de intensa excitación sexual, o conductas que implican actos (reales, no simulados) en los que el sufrimiento sicológico o físico (incluida la humillación) de la víctima resulta sexualmente excitante para la persona” y que “causa ansiedad clínicamente significativa o daño en el desempeño social u ocupacional”. Otra aproximación al fenómeno destaca que “individuos con esta parafilia utilizan fantasías sexuales, propuestas o conductas que impliquen imposición de dolor, sufrimiento o humillación para incrementar o culminar su excitación sexual”.

http://www.odd-sex.com/index.htm

http://psychcentral.com/disorders/sx90.htm

http://www.behavenet.com/capsules/disorders/sexsadismTR.htm

POR SU PARTE, los círculos de adeptos a ese amplio mercado popularmente conocido arriba del río Bravo como BDSM (bondage & discipline, dominance & submission, sadism & masochism, es decir, esclavitud, disciplina, dominación, sumisión, sadismo y masoquismo), y que conforman el mercado de los productos y servicios arriba mencionados, sostienen que sus aficiones a sentir e infligir dolor no es igual que las definiciones siquiátricas: “están asociadas con el dolor (...) pero éste es sólo una clase de sensaciones empleadas; más aun, algunos estímulos que normalmente serían percibidos como dolor, resultan asimilados de manera diferente por algunos participantes de actividades BDSM”.

EN EL SENO DE la Organización Nacional de Mujeres (NOW, National Organisation of Women) de Estados Unidos ha surgido un debate en torno a las actividades S&M, las cuales, en un documento oficial del grupo (Lineamiento de los derechos de las lesbianas) son consideradas “un asunto de explotación y violencia, no afectivo/sexual o de preferencia/orientación”. Un grupo disidente de la NOW plantea que el S&M “seguro, sano y de común acuerdo” es una orientación como cualquier otra y recuerda que “en la década pasada el movimiento lésbico-gay ha enarbolado el derecho de los practicantes de S&M de participar y codirigir la lucha por los derechos humanos y civiles”. El llamado concluye que “la libertad de expresión sexual entre adultos con consentimiento es un derecho humano fundamental, independientemente de que la persona sea lesbiana, gay, heterosexual, bisexual o transgénero”.

THE BALTIMORE SUN consigna que los conservadores han adoptado a Lynndie England --quien tiene un embarazo de cinco meses-- como prueba de que no debe permitirse que las mujeres se desempeñen en funciones de combate, ya que, en su lógica, las gestaciones pueden interferir con la disponibilidad militar, y que las relaciones sexuales entre la tropa afectan la disciplina. Argumentos hay para todo. El enigmático sumario que promete, en el encabezado de esta columna, “el fin de la tortura” significa, simplemente, que no atormentaré más a los lectores con el asunto y que con esta entrega doy por concluido el tema de los crímenes de guerra en Abu Ghraib.

La plaza Rabin

El sábado en la tarde emergió la cara humana de Israel, sepultada durante cuatro años por la propaganda chovinista del gobierno criminal de Ariel Sharon, por el baño de sangre en curso y por el proyecto alquímico de convertir el Estado Palestino en una jaula nacional. En ese lapso la escalada de violencia alimentada por la oficina del primer ministro y por los grupos terroristas palestinos causó en ambos bandos más destrozos humanos, materiales y morales, que las guerras previas árabe-israelíes. Uno de los saldos más desoladores fue el aislamiento, la marginación y hasta la satanización, en sus respectivas sociedades, de los palestinos y los israelíes que se oponen a la barbarie doble: los atentados suicidas en autobuses repletos de civiles y los bombardeos aéreos contra edificios también repletos de civiles. La ultraderecha israelí asesinó a Yitzhak Rabin, el artífice de la paz; se adueñó del poder y luego destruyó la poca infraestructura institucional palestina que funcionaba como muro de contención al terrorismo desbocado.

Los halcones de Tel Aviv pensaron que de esa forma garantizaban el combustible para una duración indefinida de la violencia que les permitiría, a su vez, perpetuarse en el poder. Pero el año pasado Sharon se dio cuenta de lo que algunos funcionarios estadunidenses empiezan a intuir ahora en el escenario de Irak: que ni siquiera una superioridad militar absoluta y aplastante asegura la victoria de los ocupantes en un territorio resuelto a la soberanía y la independencia. El régimen del Likud ideó, entonces, un “plan de separación unilateral” para dejar un bantustán --bardeado y cercado-- de población palestina en Gaza y robarse una buena parte del territorio cisjordano. Por supuesto, esa salida, que los actuales gobernantes israelíes imaginaron como la solución final al conflicto, multiplicó la exasperación de los sojuzgados, suscitó el rechazo de los colonos judíos en Gaza, quienes rechazaron cualquier propuesta de ser desalojados y reubicados, y provocó una fractura en el partido gobernante, en cuyas filas se rechazó mayoritariamente el plan.

Ahora, cuando resulta claro que Sharon y su gobierno sólo pueden ofrecer a sus compatriotas más sangre, destrucción y degradación moral, Yitzhak Rabin resucitó en cientos de miles de personas en la plaza que lleva su nombre y en la que fue sacrificado, hace nueve años, por un judío que se oponía a la paz. Allí se dieron cita los dirigentes históricos del laborismo, los padres de los soldados abatidos por la resistencia palestina, los miembros del partido progresista Yahad y los de Paz Ahora, así como altos mandos en retiro del ejército y hasta likudistas partidarios de la descolonización de Gaza. Peres señaló, atinadamente, que la manifestación no era el retrato de la izquierda, sino de la nueva mayoría israelí, una mayoría que no apoya la “separación unilateral” de Sharon, moral y humanamente inviable, sino que respalda el inmediato retiro de Gaza y la reanudación del diálogo con la Autoridad Nacional Palestina.

Ese mismo sábado, en distintas ciudades árabes, miles de palestinos conmemoraron el Día de la Catástrofe (Nakba), el establecimiento del Estado de Israel en el territorio del protectorado británico y el comienzo de la diáspora de millones de habitantes árabes. En esas manifestaciones se exigió el derecho de retorno de los desplazados y refugiados y de sus descendientes, así como la restitución de sus casas y tierras.

Tarde o temprano tendrán que darse la mano los israelíes de la Plaza Rabin y los exiliados que ese mismo día blandían las llaves de sus casas confiscadas. El derecho de Israel a la existencia y a la seguridad no puede pasar por la legalización del despojo y la expulsión. La seguridad israelí no descansa en los helicópteros, los aviones, los tanques y las armas nucleares, sino en la paz con sus vecinos árabes y palestinos y en la convivencia, dentro del propio Israel, de judíos y árabes. Ambos pueblos han pasado por la circunstancia desesperada de aferrarse a una llave ancestral. Las manifestaciones palestinas del sábado recuerdan el soneto de Borges dedicado a los sefardíes:

“Abarbanel, Farías o Pinedo,/ arrojados de España por impía/ persecución, conservan todavía/ la llave de una casa de Toledo./ Libres ahora de esperanza y miedo,/ miran la llave al declinar el día;/ en el bronce hay ayeres, lejanía,/ cansado brillo y sufrimiento quedo./ Hoy que su puerta es polvo, el instrumento/ es cifra de la diáspora y del viento,/ afín a esa otra llave del santuario/ que alguien lanzó al azul cuando el romano/ acometió con fuego temerario,/ y que en el cielo recibió una mano.”

Fotos trucadas y control de daños

• Las lágrimas del espejo
• ¿Cómo murió realmente Nick Berg?
• La conexión malaya

POR SUPUESTO, EL defenestrado editor del Daily Mirror, Piers Morgan, supo perfectamente que las fotos que publicó el primero de mayo --y que mostraban a supuestos soldados ingleses maltratando y humillando a un prisionero iraquí-- eran falsas, y aun así las incluyó en primera plana por dos razones: porque le permitirían vender muchos ejemplares de ese periódico sensacionalista y porque, siendo falsas, eran verosímiles. El ejecutivo ahora desempleado se hizo un cálculo simple: las fotos eran falsas, pero las prácticas que revelan no lo eran; en alguna parte había cientos o miles de otras gráficas --auténticas, esas sí-- que permitirán corroborar el hasta ahora discreto salvajismo de las tropas británicas en Irak, y para cuando el Daily Mirror lograra obtenerlas y publicarlas, la falsedad de las primeras fotos dejaría de tener importancia; mientras tanto, la circulación del diario brincaría de manera exponencial. Morgan estaba haciendo muy bien su trabajo, que no consistió nunca en decir la verdad, sino en vender la mayor cantidad posible de ejemplares usando como instrumento principal de marketing el masaje al morbo del público. El consejo de administración del Mirror, ese mismo que este fin de semana puso a Morgan de patitas en la calle, estaba feliz, pero el viernes derramó algunas lágrimas de arrepentimiento.

ES DE SUPONER que quienes urdieron la falsificación --realizada, al parecer, en una base territorial del ejército en Preston, Lancashire-- tienen un pensamiento mucho menos simple y lineal que el de Piers Morgan. Los funcionarios y los medios británicos han puesto de relieve el daño y el peligro que causaron a las tropas inglesas en Irak los montajes fotográficos publicados el primero de mayo. Pero casi nadie comenta que la falsificación logró poner en un segundo plano, así sea en forma temporal, el debate por los crímenes de guerra que los ocupantes --tanto ingleses como estadunidenses-- perpetraron y siguen perpetrando en Irak. Además, cuando las gráficas verdaderas de la barbarie lleguen a la opinión pública inglesa, muchos ciudadanos dudarán de su autenticidad.

POR CIERTO, LA polémica que concluyó con el despido de Morgan se refiere únicamente a la serie de imágenes publicadas por el Mirror el primero de mayo. ¿Y qué hay de la instantánea que desplegó en su portada el día 8, tomada en el interior de un transporte blindado de tropas, en la que se ve a un soldado británico en el acto de fotografiar a un iraquí herido y amarrado?

UN PRIMER RESULTADO de esta magistral operación de control de daños es el anuncio, por parte del Ministerio de Defensa de Londres, de la liberación, sin cargos, de los cuatro únicos efectivos ingleses que han enfrentado acusaciones por abusos contra sus cautivos en Irak. Se debate ahora, en cambio, si Morgan y sus secretos cómplices deben enfrentar o no acusaciones penales.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3717669.stm

HAY ELEMENTOS PARA pensar que la aparente ejecución videograbada y difundida del joven empresario estadunidense Nicholas Berg podría ser tan falsa como las fotos publicadas por el Mirror el primero de mayo. El martes, día en que se difundió la pretendida decapitación a cámara, Reuters, ABC y CNN bajaron sin ningún problema el fragmento de video del sitio de Muntada al-Ansar, una página de Internet en idioma árabe. Hora y media después, los reporteros de Al Jazeera peinaron el sitio y no hallaron ni rastro del macabro documento. La emisora qatarí apuntó algunas circunstancias sospechosas en torno al videoasesinato: 1) la prenda naranja de la víctima es idéntica a las que usan los presos en Estados Unidos; 2) la facilidad con que el victimario separa la cabeza del cuerpo; 3) la falta total de movimientos reflejos del asesinado; 4) la ausencia de hilos o goteos de sangre cuando uno de los supuestos homicidas agita, frente a la cámara, la cabeza recién cortada; 5) el acento (más bien egipcio o iraní) del verdugo, quien se presenta a sí mismo como Abu Mussab al Zarqawi, de origen jordano; 6) los indicios de que Al Zarqawi --el “hombre de Al-Qaeda en Irak”, según Washington-- murió en marzo pasado en un bombardeo en el norte de Irak; 7) el señalamiento de que el “peligrosísimo” jordano estuvo, en varias ocasiones, en la mira de rifles y misiles estadunidenses, pero nadie jaló el gatillo; 8) las oscurísimas circunstancias en las que Nick Berg fue retenido por la policía colaboracionista iraquí, con conocimiento del mando estadunidense, interrogado tres veces por la FBI y finalmente liberado, después de 13 días en los que su padre, Michel, llegó a interponer una demanda por la injustificada retención de Nick.

EL DOMINIO DESDE el cual los medios occidentales afirman haber obtenido el video de la decapitación de Berg (www.al-ansar.biz) salió del aire ese mismo día y desde entonces nadie ha podido tener acceso a él. El dominio está registrado a nombre de “Go Daddy Software, Inc.”, y el responsable es un tal “Omar Abu Omar”, con domicilio en la calle “New Dream 33, Nurnberg, 42114 Denmark”, es decir, una dirección inexistente, ya que Nurnberg (Nuremberg) está en Alemania, y no en Dinamarca. El sitio en cuestión estuvo alojado por servidores de una filial de la empresa británica Acme Commerce en Malasia, webserver.com.my, un sitio de fachada apacible. El gerente, Alfred Lim, aseguró que la compañía sacó del aire otros seis sitios vinculados a organizaciones señaladas como terroristas. De cualquier forma, el líder de la oposición malaya, Lim Kit Siang, exigió que el gobierno del primer ministro Abdullah Ahmad Badawi se pronuncie sobre “las graves acusaciones de que Malasia da alojamiento a una red de sitios web terroristas”. El aludido dijo de inmediato que no permitirá la operación de tales sitios en el país, pero su canciller, Syed Hamid Albar, matizó que “hay un montón de organizaciones terroristas en Europa y Estados Unidos, pero eso no los convierte en países terroristas”.

POR CIERTO, AYER mismo AP dio a conocer que en ese país asiático de mayoría musulmana varios supuestos miembros de un grupo ligado a Al Qaeda que pasaron por cárceles malasias fueron sistemáticamente desnudados, abofeteados, pateados y sometidos a abusos y vejaciones sexuales. No por nada el gobierno de Kuala Lumpur es un estrecho aliado de Washington y, a lo que puede verse, un aplicado discípulo.

http://www.webserver.com.my/

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/3714277.stm

Y PARA CERRAR: los demócratas ya pusieron al aire un sitio para pedir la renuncia del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

http://www.democraticaction.org/petitions/rumsfeld.htm 

La tortura como noticia

• Otro video desaparecido: el de la decapitación 
•  Accidentes aislados o programas oficiales 
•  La Casa Blanca, autorreferencial

EL FRAGMENTO DE video en el que unos animales encapuchados le cortan la cabeza al joven Nick Berg fue censurado en casi todos los sitios noticiosos de Internet. Lo ofrecía Yahoo con la advertencia de que “el contenido puede ser perturbador”, pero el archivo no baja jamás, ya sea por una saturación de demandas o por una discreta, aunque tardía, determinación de impedir que esa escena atroz sea presenciada por el público estadunidense. El sitio nazi denominado Cabal of Doom, que se dedica a glorificar los horrores de las tropas estadunidenses en Irak y a proponer que la confrontación con el mundo islámico sea resuelta con el uso de armas nucleares, también afirmó que había colgado el video, pero éste simplemente no se dejó ver.

COMO PARTE DEL proceso de asimilación de su propia barbarie, puesta en evidencia en fotos y videos de la tortura regular contra presos iraquíes, Estados Unidos e Inglaterra debaten las razones que llevaron a sus muchachos a degradar y a degradarse de esa manera. Se trata de una discusión un poco inútil porque la respuesta central es obvia: los jóvenes violadores, torturadores y asesinos que posan sonrientes junto a sus martirizados trofeos humanos llegaron a lo que llegaron porque participan en la operación intrínsecamente inmoral de la devastación y sometimiento de un pueblo y porque no hay manera de sojuzgar un país sin recurrir a la guerra sucia, es decir, sin atropellar en forma masiva y programada los derechos humanos de los sojuzgados. Parece increíble que, a estas alturas, el grueso de los estadunidenses ignore que su país ha sido un proveedor histórico de técnicas ilegales de interrogatorio de prisioneros. Muchos militares latinoamericanos, asiáticos y africanos aprendieron a torturar en los centros de entrenamiento castrense de las fuerzas armadas de Estados Unidos y ese país ha sido, durante dos siglos, un importante centro de operación de mercenarios curtidos en el arte de arrancar alaridos, confesiones, dientes, ojos, dedos y vísceras a sus infortunadas víctimas. El arquetipo de soldado de fortuna que nace con el personaje histórico de William Walker, en el siglo XIX, y que culmina con la caricatura de Boogie el Aceitoso, a finales del XX, es tan estadunidense como el pay de manzana.

EL GENERAL ANTONIO Taguba ofreció ayer al Senado una explicación más dulce que el pay de manzana sobre los sucesos de Abu Gharib: fueron consecuencia, dijo, de una “falla en la cadena de mando”. Lynndie England y otros efectivos estadunidenses acusados de maltratar prisioneros iraquíes, como la sargento de la Policía Militar Sabrina Haram, alegan sin embargo que actuaron por órdenes superiores de oficiales de inteligencia. Además, desde George W. Bush para abajo, los altos funcionarios de Washington vinculados a la ocupación de Irak conocían, desde hace mucho tiempo, las atrocidades en Abu Gharib.

EL 8 DE MAYO, en una nota de David Leigh publicada en The Guardian, se informa que “la humillación sexual (...) no fue un invento de guardias insubordinados sino parte de un sistema de maltrato y degradación empleado por soldados de fuerzas especiales que ahora está siendo difundido entre tropas ordinarias y contratistas (...) Las técnicas provienen de un sistema llamado R2I (Resistance to interrogation: resistencia al interrogatorio), que formó parte del entrenamiento de militares ingleses y estadunidenses en una base de Ashford, Kent, en el cristiano, civilizado y democrático territorio de Gran Bretaña. De acuerdo con las fuentes militares británicas citadas por Leigh, las agresiones sexuales, la degradación y la desnudez es uno de los métodos conocido en ambos lados del Atlántico como “prolongación del shock de captura”, y en las sesiones de entrenamiento se usaba a guardias mujeres para burlarse sexualmente de los prisioneros hombres.

http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1212150,00.html

EL PASADO 10 de mayo Al Jazeera, por su parte, dijo, citando al funcionario palestino Hisham Abd al-Razzaq, que en Abu Gharib “los estadunidenses copiaron las técnicas israelíes” de tortura. Talab al-Sanai, legislador árabe-israelí, dijo por su parte a la televisora qatarí que “hay muchos torturadores expertos israelíes que están transfiriendo a los estadunidenses su experiencia acumulada en 37 años de torturar y maltratar palestinos”. Un ex coronel iraquí que pasó por el centro de detención y que fue posteriormente entrevistado por Libération destacó que los tormentos forman parte de un sistema bien aceitado en el que participan desde el jefe de la unidad hasta los rasos, y en el cual hay incluso “soldados especializados en sodomizar” a los cautivos.

LA SEMANA PASADA, en su comparecencia ante un comité del Congreso estadunidense, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, se veía abatido por la evidencia de las atrocidades perpetradas por sus muchachos. Pero anteayer se divulgó una encuesta según la cual menos de la tercera parte de los estadunidenses consideraba que el funcionario debía renunciar o ser despedido por el escándalo de Abu Gharib. Como resultado directo, Rumsfeld se envalentonó y se puso a defender las técnicas militares de interrogación empleadas en Irak como la privación de sueño, los “cambios en la dieta” de los prisioneros y la colocación de los cautivos en “posiciones de estrés”. En suma, Rumsfeld abogó por prácticas que forman parte de lo que se conoce como tortura.

EL 8 DE OCTUBRE del año pasado, en una gala del Partido Republicano celebrada en el Washington Hilton, Bush proclamó: “Irak está libre de cuartos de violación y cámaras de tortura”. Unos días antes, el sitio oficial de la Casa Blanca colgó una sección titulada “Historias de la brutalidad de Saddam”, en la que se recogen testimonios de las torturas practicadas en las prisiones del depuesto dictador. ¿Sería en esa página donde se inspiraron los oficiales estadunidenses a cargo de Abu Gharib?

Irak según Mandela

El 10 de mayo de 1994 Nelson Mandela fue investido presidente de Sudáfrica y ese hecho, ocurrido ayer hace 10 años, simbolizó la conversión de un engendro histórico racista en un Estado moderno, tolerante, pluriétnico y fundamentado en la voluntad de convivencia pacífica y democrática. Esa transición fue una de las grandes gestas positivas de las postrimerías del siglo pasado y convirtió a Mandela como un héroe prácticamente incuestionado en el escenario internacional.

Ayer, el ex presidente mostró nuevamente su pelo blanco y ensortijado para pronunciar un discurso conmemorativo ante el parlamento de su país. Según las crónicas, se le observó débil y frágil, y algunos suponen que la ocasión pudo ser la última aparición pública del estadista.

Sea cierto o no, es significativo que Mandela la haya dedicado, en buena medida, a la situación actual de Irak o, más bien, a la actuación criminal y desastrosa de Estados Unidos e Inglaterra contra el país árabe y contra el orden internacional.

“Vemos cómo naciones poderosas, así llamadas democracias, manipulan los organismos multilaterales en detrimento y para infortunio de los países más pobres”, dijo el Premio Nobel de la Paz; “observamos a dos democracias líderes del mundo libre envueltas en una guerra que la ONU no aprobó; miramos con horror cómo emergen reportes sobre abusos terribles contra la dignidad de los seres humanos que las fuerzas invasoras mantienen cautivos en su propio país”.

Mandela señaló que, en el contexto de “un mundo cínico”, la exitosa y pacífica transición sudafricana se ha convertido en fuente de inspiración.

Todo indica, por desgracia, que en el Irak invadido, demolido y martirizado por ingleses, estadunidenses y socios menores, todavía habrá de correr mucha sangre antes de que kurdos, sunitas y chiítas logren acabar con la ocupación extranjera y conformar un marco de convivencia nacional, democrático o no pero aceptable para las principales comunidades iraquíes.

La acelerada descomposición política de los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair (alimentada en estos días por la publicación de evidencias de que en Irak la tortura no es una excepción, sino parte de los procedimientos reglamentarios de la ocupación militar) puede poner un final anticipado a las carreras políticas de esos gobernantes y de muchos de sus subordinados, pero no necesariamente implicará el fin de la ocupación del país árabe. Y si los grupos gobernantes en Washington y Londres logran sobrevivir a la divulgación de su inmundicia moral ello tampoco significaría la perpetuación en automático de la presencia militar angloestadunidense en la vieja Mesopotamia. Y si en Irak se consolidan frentes políticos y militares unitarios y articulados, vinculados con la solidaridad internacional y dotados de programa y plataforma, eso no significará que han ganado la guerra.

La interacción de factores internos y externos en la circunstancia iraquí es, en suma, mucho más complicada de lo que fue en los últimos tiempos del estado racista de Pretoria, que era un régimen de colonialismo interno. La atrocidad explícita de ese régimen generó, a lo largo del tiempo, un consenso mundial en su contra. La ocupación de Irak todavía es vista, en gobiernos, organismos y sectores occidentales de opinión pública, como algo dotado de cierta legitimidad. Es impresionante, por ejemplo, la benevolencia, la timidez y la hipocresía con que la Cruz Roja Internacional consignó, en el informe que hizo llegar en secreto a los gobiernos de Washington y Londres, juzgó las atrocidades perpetradas por los ocupantes en las cárceles iraquíes, en donde, dijo educadamente el organismo internacional, “las personas privadas de la libertad enfrentan riesgos de ser sometidas a procesos de coacción física y psicológica, en algunos casos equivalente a la tortura”.

La Cruz Roja pudo haber dicho, simplemente, lo que sus representantes observaron --que los carceleros ocupantes torturaban regularmente a los detenidos-- y pudo hacerlo público de inmediato. Con ello habría contribuido a abreviar el sufrimiento de los humillados, atormentados y ejecutados. Pero la gazmoñería ilustrada en las contorsiones verbales del organismo humanitario es ilustrativa de muchas conductas occidentales ante el drama iraquí. Cuando se despejen los relativismos, las complacencias y la aventura bélica de estadunidenses e ingleses en Irak sea universalmente reconocida como un simple y llano acto de barbarie, podrá seguirse, en el país árabe, un camino semejante al de la transición sudafricana. Sería maravilloso que fuera pronto y que Mandela pudiera presenciarlo.

Los toques de la red

• Narcotráfico vs cultura de drogas
• La Internet pacheca
• “Farmacias” en línea

EL DOMINGO PASADO se realizó, en la explanada del Palacio de Bellas Artes y en la Alameda Central, un acto en demanda de la despenalización de la mariguana que, según la nota de La Jornada del día siguiente, reunió a un par de miles de adeptos, aficionados o simples librepensadores. Supongo que el acto fue convocado por diversos canales, pero uno de ellos fue la Asociación Mexicana de Estudios del Cannabis (Ameca), en cuya página se publicó este simpático volante:

http://www.amecamexico.org/

EN EL SITIO se promociona la Biblioteca Cannábica de la Ciudad de México con este lema: “Todo lo que quieres saber sobre mariguana y no averiguarás fumando”. La dirección de ese centro de documentación es, ¡oh!, el disputado Centro Cultural La Pirámide (Calle 24 esquina La Pirámide, colonia San Pedro de Los Pinos, a la sombra del distribuidor vial, Metro San Antonio, línea 7), y me pregunto si esa clase de documentación no constituye una de las razones por las cuales el jefe delegacional en Benito Juárez, el panista Fadlala Akabani Hneide, le trae ganas al centro cultural.

LA PÁGINA DE LA Ameca forma parte de una red mundial de sitios cannábicos que propugnan por una cultura de las drogas alternativa al prohibicionismo imperante y políticamente correcto, desde cuya lógica es fácil y tentador meter las propuestas de despenalización en el mismo saco que el tráfico de drogas.

HACE YA AÑOS que cunde la alharaca sobre la proliferación del narco en Internet y sobre la utilización, por parte de los grandes distribuidores, de sustancias ilícitas, de tecnologías de información.

EL SENTIDO COMÚN indica que el narco no tendría por qué hacerle ascos al correo electrónico, a la transferencia de archivos, a las transacciones en línea y a otros procedimientos tecnológicos modernos, como no se los hizo en su momento, al teléfono, al fax y a las calculadoras de bolsillo. La apropiación de tecnologías emergentes es una constante de todo quehacer humano, y dicha apropiación transforma maneras, usos y procedimientos. Un reporte de Oscar del Álamo, titulado España: El narcotráfico del siglo XXI y reproducido en Alfa-Redi, organismo de derecho informático con sede en Lima, señala:

“EL USO DE Internet por parte de los narcotraficantes, como una de las principales vías para hacer sus contactos, ha supuesto una de las principales dificultades para las fuerzas policiales en el momento de desenmascarar a estas bandas. En este sentido, las organizaciones vinculadas al narcotráfico no han dudado en aprovechar el hecho de que comunicarse por módem no sólo es más rápido y barato, sino incluso menos inseguro en comparación con otras opciones que anteriormente pasaban por el robo y tráfico de datos de todo tipo.

“AL MISMO TIEMPO, los narcotraficantes no sólo garantizan así su seguridad sino que, a la vez, gracias a los avances tecnológicos actuales, logran interceptar las propias señales de comunicación interna de los medios policiales, a través de teléfonos celulares y busca-personas destinados a ubicar física y electrónicamente a dichos efectivos.”

EL AÑO ANTEPASADO, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, organismo autónomo de la Organización de Naciones Unidas (ONU), instó a los gobiernos a emprender acciones para limitar la expansión de las drogas en Internet, tras advertir de que las nuevas tecnologías “han facilitado ciertas actividades delictivas relacionadas con las drogas”.

http://www.alfa-redi.org/revista/data/45-4.asp

UNA DE LAS distorsiones más preocupantes de estos afanes es, como se decía, que muchos ponen en el mismo saco a los productores y distribuidores corporativos de sustancias mal vistas por la ley y a las asociaciones de estudio, de consumidores o de opositores al prohibicionismo legal. Los ámbitos de los primeros son, cabe suponer, necesariamente clandestinos y restringidos, y para tener acceso a ellos hay que ser dealer, consumidor asiduo o policía antinarcóticos. Los segundos operan de manera abierta, entre otras razones, porque no realizan ninguna actividad ilegal.

http://www.canamo.net/ASOCIACIONES/asociacionescanabicas.htm

OTRO SITIO MEXICANO interesante y movido en estas lides es Vive con drogas, en el que se plantea, con un diseño horrendo y una buena información, “construir una cultura de drogas positiva”.

http://www.vivecondrogas.com

UN FENÓMENO COMPLETAMENTE distinto, inscrito en el frenesí comercial y no en las reflexiones grifas, es la proliferación de farmacias en línea, la cual ha generado una suerte de “zona gris” en la venta de drogas si no prohibidas, al menos controladas. Un aspecto particularmente abominable de ese negocio es que opera mediante bombardeos de saturación a los buzones de correo electrónico. Antier, por ejemplo, el señor Elmer McKenna (mckenna@outblaze.com) tuvo la amabilidad de poner a mi disposición cantidades ilimitadas de valium, xanax, vicodin, viagra (en presentaciones de 50 o de 100 miligramos), carisoprodol, phentermine, adipex, tramadol, ambien, butalbital con cafeína, cialis (también llamado “superviagra”), ionamin, meridia, xenical, ciclobenzaprina, flexeril, skelaxin, zanaflex, celebrex, esgic, flextra, fioricet, ultram, ativan, vioxx, zebutal, propecia, diflucan, parches ortho evra, ortho tri cyclen, triphasil, vaniqa, acyclovir, famvir, levitra, valtrex, bupropion y wellbtur, todo ello sin receta médica, entregable a domicilio a cualquier lugar del mundo y pagadero, “mediante transacción segura”, con cualquier tarjeta de crédito.

EL SEÑOR EMANUEL Nicholson (ukbfyrszvcl@getlost.com), por su parte, me envió un vínculo a una suerte de farmacia en línea denominada Canadian Generics, en la cual se venden genéricos equivalentes a ambien, viagra, xanax, phentermine, valium, paxil, vioxx, lipitor y nexium.

REQUISITOS: TARJETA DE crédito vigente y llenado de un cuestionario de antecedentes clínicos, “que será revisado por uno de nuestros médicos”, ajá. Curiosamente, el ingreso al sitio se realiza en un dominio oculto (http://www.micomeds.com) que no está registrado por ninguna empresa canadiense, sino por el señor (o señora, perdón por la ignorancia) Huang Gui Fang, con domicilio en 101 Unit 1 No. 12 Century Garden, Long cheng Str. Shun Cheng district, Fu shun Liaoning 113006, China. Y hasta el jueves próximo.