- Bush tartamudea
- La furia de los árabes
En el
mes que acabó antier y en la semana que termina hoy los invasores de Irak
experimentaron graves derrotas militares, políticas, mediáticas y morales.
Abril de 2004 ha sido, para estadunidenses e ingleses, el mes más mortífero en
lo que va de su aventura por tierras iraquíes: 145 muertos, de los que 140 son
efectivos estadunidenses, en 30 días, y 876 heridos entre el 3 y el 23 de
abril, según datos del sitio Iraq coalition casualty count, en el que se lleva
un registro minucioso y riguroso de cada uno de los invasores caídos. En los
despachos frescos (noticiosos, entiéndase) que la página ofrece, se menciona,
además, las muertes de dos efectivos estadunidenses y las de dos mercenarios,
así como unos siete invasores heridos, entre civiles y militares, en el primer
día de mayo.
Por
añadidura, los marines perdieron la batalla de Fallujah, no sin antes
causar más de 600 muertes en la población civil de esa localidad. Este segundo
grupo de cadáveres es contabilizado por otro sitio independiente, Iraq body
count, establecido a raíz de que el general Tommy Franks informó que no tenía
interés en registrar las bajas civiles que provocan sus soldados. El viernes,
el mando estadunidense tuvo que dejar la acosada ciudad en manos del general
saddamista Jasim Muhammad Salih, quien hasta en el aspecto físico resulta una
evocación del tirano derrocado y preso. Los habitantes de la heroica localidad
salieron a recibirlo a las calles, blandiendo la bandera roja, negra y blanca
de Irak, en un apresurado festejo triunfal.
http://lunaville.org/warcasualties/Summary.aspx
https://www.iraqbodycount.org/
http://english.aljazeera.net/
En el ámbito
mediático, George W. Bush tenía que lidiar con el escándalo de sus “muchachos”
torturadores, lío que estalló esta semana y que el viernes fue alimentado por
las fotos nauseabundas que divulgó CBS en un reportaje de Dan Rather. En
Internet, CBS le ha comido el mandado a CNN, no porque la frivolidad de la
primera resulte más atractiva que el alineamiento gubernamental de la segunda,
sino porque sigue ofreciendo gratis a los internautas fragmentos de video que
en el sitio de CNN se han convertido en objeto de paga.
http://www.cbsnews.com/videos/
http://www.cnn.com/
Abu
Ghuraib es un centro de detención cercano a Bagdad que se hizo tristemente
célebre en tiempos de Saddam Hussein por los tormentos que allí se infligía a
opositores al régimen. En esa
misma cárcel la soldadesca gringa ha venido perpetrando atrocidades contra los
prisioneros iraquíes. George W. Bush tartamudeó a cámara cuando se vio obligado
a reconocer que sus chicos participaron en tormentos y humillaciones contra
presos en lo que constituye, al fin de cuentas, una continuidad entre el
régimen de Saddam y la autoridad estadunidense en Irak. El gobierno británico
reaccionó con suma incomodidad ante los malos modales humanitarios de su
aliado, dijo algo así como “qué barbaridad” y se lavó las manos. Pero ayer
sábado el periódico sensacionalista londinense Daily Mirror puso en su
portada la foto de un soldado inglés orinando encima de un cautivo iraquí
semidesnudo, con las manos amarradas y una capucha ensangrentada encima de la
cabeza. La imagen corresponde, según la publicación, a un episodio en el que un
grupo de efectivos británicos secuestró a un muchacho iraquí, lo treparon a un
transporte militar, lo molieron a culatazos, le rompieron los dientes, lo
mearon y luego lo tiraron al camino desde el camión en marcha.
La
autenticidad de las fotos fue de inmediato cuestionada por medios y funcionarios
de Londres, quienes señalaron que: a) el rifle del soldado torturador es
un SA80mk1, modelo que no fue entregado a las tropas enviadas a Irak; b)
los soldados ingleses en el país ocupado usan boinas o sombreros rígidos, no
sombreros blandos como el que aparece en la foto; c) la parte trasera del
camión visible en las imágenes publicadas por el Mirror corresponde a
un vehículo Bedford que no ha sido desplegado en el país árabe. Sea como fuere,
Blair ya está envuelto en un nuevo escándalo.
Medios Árabes
y occidentales destacaron la furia que ha causado entre los árabes la
divulgación de las humillaciones y las torturas que los invasores perpetran
contra los presos iraquíes. Bush y Blair aseguran que tales prácticas no son de
ninguna manera representativas de la conducta de los cerca de 150 mil efectivos
que componen la fuerza de ocupación. Sin embargo, en Egipto, en Siria, en
Arabia Saudita y en otras naciones árabes se extiende la sospecha de que las
fotos divulgadas por la CBS y por el Daily Mirror no son sino la punta del
iceberg de las violaciones a los derechos humanos perpetradas por los
ocupantes, y que son una práctica regular y sistemática.
No
debieran ser tan puntillosos en sus elucubraciones. La historia de la segunda
mitad del siglo XX (y hasta la historia universal, para ser realistas)
demuestra que la ocupación colonial no puede sostenerse sin torturar y violar
masivamente los derechos humanos de los ocupados. Además, los crímenes de
guerra de estadunidenses e ingleses en Irak están más que demostrados con la
información que los propios agresores dan a los medios todos los días, desde
hace más de un año.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario